LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

235 423

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MATHIASEffacer tout
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406824

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours contestant le retrait d’un résultat favorable à l’épreuve théorique du code de la route, décidé par le préfet de la Gironde. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal avoir retiré sa décision initiale, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance de M. A..., en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MATHIAS

4 novembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303391

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du 26 septembre 2023 le plaçant à l'isolement pour trois mois au centre de détention de Saint-Mihiel. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés d'une procédure illégale et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : MATHIAS

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 juin 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100712

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

16 janvier 2023
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207075

Avocat : MATHIAS

26 octobre 2022
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100626

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

28 septembre 2022
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03031

Avocat : MATHIAS

29 avril 2022