LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 031

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MATHIASEffacer tout
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00142

Avocat : CABINET HANDBURGER PLENIER MATHIAS

16 décembre 2025• 5ème chambre (formation à 3)
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406824

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours contestant le retrait d’un résultat favorable à l’épreuve théorique du code de la route, décidé par le préfet de la Gironde. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal avoir retiré sa décision initiale, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance de M. A..., en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MATHIAS

4 novembre 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303596

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Sarre-Union d’une demande d’expulsion de l’association aéroclub de la région de Sarre-Union d’une parcelle située dans l’emprise de l’aérodrome communal. Le tribunal a relevé d’office que l’aérodrome de Sarre-Union est un aérodrome à usage restreint, non ouvert à la circulation aérienne publique, et que la parcelle litigieuse n’appartient pas au domaine public communal. En conséquence, le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de la demande d’expulsion, celle-ci relevant de la compétence des tribunaux judiciaires. Les conclusions indemnitaires de l’aéroclub ont également été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable et en raison d’un litige distinct.

Avocat : MATHIAS

22 octobre 2025• 1ère chambre
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303391

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du 26 septembre 2023 le plaçant à l'isolement pour trois mois au centre de détention de Saint-Mihiel. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés d'une procédure illégale et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : MATHIAS

16 juin 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300158

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

15 novembre 2024• JUGE UNIQUE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101288

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

21 novembre 2023• 2ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207074

Avocat : MATHIAS

3 février 2023• Juge Unique
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100712

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

16 janvier 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002110

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

30 novembre 2022• 3ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207075

Avocat : MATHIAS

26 octobre 2022
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100626

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

28 septembre 2022
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204695

Avocat : MATHIAS

10 août 2022
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2000603

Avocat : SCPA HANDBURGER - PLENIER - MATHIAS

11 juillet 2022• 1ère Chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03031

Avocat : MATHIAS

29 avril 2022