Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602136

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de refus de titre de séjour déposée par un ressortissant étranger, parent d'enfants réfugiés. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de refus, notamment au regard des conditions posées par l'article L. 424-3 du CESEDA pour l'obtention d'une carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du Code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et l'article L. 424-3 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601930

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de la délivrer un récépissé de demande de titre de séjour autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, l'intéressée n'ayant pas apporté d'éléments précis sur la gravité de l'atteinte à sa situation économique. La demande de condamnation de l'État aux frais d'instance a également été rejetée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602097

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de domiciliation par un CCAS. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, toujours hébergée dans un CADA, ne démontre pas que le refus de domiciliation porte une atteinte grave et immédiate à sa situation. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension : urgence et doute sérieux sur la légalité).

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600142

**Sujet principal** : Demande d'injonction pour l'exécution d'un jugement antérieur ordonnant au préfet de réexaminer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car le préfet a pris un arrêté de refus explicite après le jugement, ce qui a exécuté l'injonction de réexamen. Les conclusions indemnitaires sont rejetées. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de non-lieu à statuer).

Avocat : MEAUDE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00210

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507355

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en procédure d'exécution d'un jugement, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. A... Le préfet de la Gironde ayant finalement enregistré sa demande de titre de séjour et mis le titre en fabrication, le jugement antérieur annulant le refus d'enregistrement est considéré comme entièrement exécuté. La juridiction fonde sa décision sur les articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions juridictionnelles et au non-lieu à statuer.

Avocat : MEAUDE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00112

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603803

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, méconnaissant ainsi les prescriptions de l'article R. 412-1 du code de justice administratif. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Avocat : CABINET ANNE-VIRGINIE CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA (SARL)

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02211

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413018

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Page Personnel de ses deux requêtes. Ces dernières visaient à annuler des ordres de recouvrement émis par l'Agence de services et de paiement pour des trop-perçus au titre de l'aide unique aux employeurs d'apprentis. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements.

Avocat : DELUMEAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502323

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus d'autorisation d'accès à une formation en sécurité privée. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, de l'autorisation sollicitée par le CNAPS au requérant. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : FIDAL MEAUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404054

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du préfet du Var de son recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire tacite. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement. Elle a par ailleurs rejeté la demande de la société bénéficiaire du permis d'une condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600518

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l’examen de sa demande d’asile. Le requérant s’est désisté de l’instance, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 2 février 2026, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600404

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la communication d’une décision préfectorale de refus d’enregistrement de sa demande de titre de séjour du 20 novembre 2025. Le préfet de la Gironde ayant produit cette décision en cours d’instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande principale, la mesure étant devenue sans objet. La condition d’urgence et d’utilité de la mesure n’a donc pas été examinée au fond. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MEAUDE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01052

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02222

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02316

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502471

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est ensuite désisté de ses conclusions principales après que sa situation a été régularisée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GOMMEAUX