Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411807

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404615

Le Tribunal Administratif de Nîmes est saisi par la SCI Gregoriou d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation de titres de perception émis en février 2024 pour le recouvrement d'une redevance d'archéologie préventive et d'une taxe d'aménagement. Le juge constate que les réclamations relatives à ces impositions sont régies par les règles applicables en matière d'impôts directs locaux. En application des dispositions transitoires de l'ordonnance n° 2022-883 du 14 juin 2022, la compétence pour connaître de ces réclamations relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le service de l'Etat chargé de l'urbanisme ayant établi les impositions. Le tribunal, estimant que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulon, décide, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET FOURMEAUX-LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516923

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de refus de visa d'entrée et de long séjour pour études prise par l'autorité consulaire française à Yaoundé le 10 septembre 2025. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante n'établit pas que le refus porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre ses études au Cameroun ou de solliciter un report d'inscription. La demande est rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404912

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404913

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516537

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension de refus de visa de réunification familiale, rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car les requérants n'établissent pas être exposés à une situation de précarité grave ou à des risques personnels et imminents en Iran ou en Afghanistan. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509105

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord d'abroger une obligation de quitter le territoire français (OQTF) de 2023 et de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour, déposée en juin 2025, n'avait pas donné lieu à une décision implicite de rejet, le délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou les autres moyens soulevés.

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01424

Avocat : MEAUDE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02746

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506098

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de plusieurs associations et syndicats demandant la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant l'usage de caméras aéroportées (drones) dans le cadre de la mobilisation nationale du 10 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que les arrêtés, pris sur le fondement des articles L. 242-1 et suivants du code de la sécurité intérieure, ne portaient pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d'aller et venir et au respect de la vie privée. Il a jugé que le préfet avait suffisamment motivé ses décisions, que les périmètres et la durée des survols étaient proportionnés à la finalité de prévention des troubles à l'ordre public, et que l'information du public était assurée par la publication des actes.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515671

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’assignation à résidence prise à Perpignan, se déclare territorialement incompétent. En application des articles L. 776-1 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Le dossier est donc transmis au Tribunal administratif de Montpellier.

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410329

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Page personnel d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de paiement de l’Agence de services et de paiement réclamant un trop-perçu d’aide aux employeurs d’apprentis. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 15 juillet 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : DELUMEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414350

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, présentée par courrier postal, ne relevait pas de la procédure applicable, le renouvellement d'un titre de séjour devant s'effectuer via un téléservice conformément aux articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience publique, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511054

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la communication sous astreinte d'un rapport de la direction départementale de la protection des populations, nécessaire selon lui pour son appel prud'homal. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du délai disponible jusqu'à la clôture de l'instruction fixée au 6 avril 2027. La demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROUMEAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510862

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la communication de documents administratifs. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable car elle invoquait simultanément les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, ce qui est prohibé par les règles de procédure distinctes applicables à ces deux voies de référé. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction ni audience.

Avocat : ROUMEAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409651

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence « vie privée et familiale ». M. A s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403482

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Après que le préfet lui a accordé un titre de séjour valable dix ans, Mme B s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GOMMEAUX