LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MEJERIEffacer tout
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504420

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que le requérant n'apportait pas la preuve d'une vie familiale effective en France ni d'une absence d'attaches dans son pays d'origine.

Avocat : MEJERI

2 mars 2026• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600766

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette les demandes d'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'un arrêté d'assignation à résidence. Le juge estime que le préfet a procédé au réexamen de la situation du requérant conformément à une précédente injonction judiciaire et que les mesures contestées, prises en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne méconnaissent pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MEJERI

25 février 2026• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301641

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de la carte de résident de dix ans de la requérante. Le juge a relevé que l'administration avait méconnu le champ d'application de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne régit que le retrait d'un titre en cours de validité et non son refus de renouvellement. La décision attaquée, fondée sur des signalements du TAJ, était donc entachée d'erreur de droit.

Avocat : MEJERI

13 février 2026• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502710

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien anciennement pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et prononçant une OQTF avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'intéressé ne remplissait pas les conditions légales pour obtenir un titre de séjour en tant que "travailleur temporaire" ou au titre de sa prise en charge comme mineur, notamment au regard des articles L.421-3 et L.435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a considéré que la promesse d'embauche sur un CDD et sa scolarisation antérieure en CAP ne suffisaient pas à caractériser une erreur manifeste d'appréciation de la part du préfet.

Avocat : MEJERI

13 février 2026• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503955

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête d'un ressortissant tunisien visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que le préfet du Var n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle considère que le requérant ne démontre pas avoir fixé en France le centre de ses attaches personnelles et que rien n'interdit à sa famille de reconstituer sa vie dans le pays d'origine.

Avocat : MEJERI

13 février 2026• 1ère chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503085

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet du Var. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement refuser le titre de séjour au motif que l'intéressé n'avait pas satisfait à une précédente OQTF, en application de l'article L. 432-1-1 du CESEDA. Il a également estimé que la situation familiale de M. C... (mariage avec une ressortissante française) ne justifiait pas, en l'espèce, la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEJERI

13 février 2026• 2ème chambre
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00113

Avocat : MEJERI

5 février 2026• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02364

Avocat : MEJERI

5 février 2026• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503007

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et des mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Var avait légalement examiné la demande au regard de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, qui constitue le régime spécifique applicable, et non sur le fondement des articles généraux du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'obligation de quitter le territoire français et à l'interdiction de retour, ont été écartés.

Avocat : MEJERI

5 février 2026• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303658

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 7 septembre 2023 par lequel le préfet du Var avait retiré la carte de résident de M. B..., ressortissant marocain. Le tribunal a requalifié cet acte en refus de renouvellement de titre de séjour, constatant que la carte était arrivée à expiration. Il a jugé que le préfet ne pouvait fonder sa décision sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne concerne que le retrait d'un titre en cours de validité, et non son renouvellement. La solution retenue repose sur une distinction entre retrait et refus de renouvellement, appliquant les articles L. 432-12 et L. 433-2 du même code.

Avocat : MEJERI

28 janvier 2026• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505299

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant moldave, contestant un arrêté du préfet du Var du 9 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et un autre l'assignant à résidence. Le tribunal a relevé que le préfet reconnaissait que la mention d'une interdiction de retour sur le territoire français dans la notification de l'obligation de quitter le territoire français procédait d'une erreur matérielle, entraînant un non-lieu à statuer sur ce point. Les moyens soulevés par M. B... ont été examinés au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience publique.

Avocat : MEJERI

31 décembre 2025• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505300

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné les recours de M. B..., ressortissant moldave, contre les arrêtés du préfet du Var du 9 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le juge a pris acte de l'erreur matérielle du préfet concernant la mention d'une interdiction de retour, prononçant un non-lieu à statuer sur ce point. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEJERI

31 décembre 2025• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504143

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Var du 1er octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté, estimant qu'il comportait les considérations de droit et de fait requises. Il a également jugé que le requérant, ne justifiant pas d'une entrée régulière et étant dépourvu de titre de séjour, entrait dans le champ d'application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le moyen tiré de l'atteinte à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté.

Avocat : MEJERI

24 décembre 2025• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502148

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., ressortissant marocain, contre l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de sa carte de résident et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a requalifié la demande de l'intéressé, déposée tardivement après l'expiration de son titre, comme une demande de première délivrance de titre de séjour, et non comme un renouvellement. Il a ainsi jugé que le préfet ne pouvait fonder son refus sur l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux renouvellements. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur de droit, en application des articles R. 431-2 et R. 431-5 du même code et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : MEJERI

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501658

Le Tribunal administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 26 mars 2025 par lequel le préfet du Var obligeait une ressortissante tunisienne à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a retenu que cette décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, la requérante étant mère d'un nourrisson français dont l'intérêt supérieur n'avait pas été pris en compte. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer le droit au séjour de l'intéressée dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : MEJERI

11 décembre 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502900

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son isolement familial et de son absence d'insertion professionnelle. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEJERI

8 décembre 2025• 4ème chambre
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203428

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la commune de Toulon à lui verser 21 511,80 euros en réparation de préjudices. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas adressé de réclamation préalable à la commune, conformément aux articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MEJERI

13 novembre 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500610

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA, au motif que l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 régit déjà l'admission au séjour des ressortissants tunisiens pour activité salariée. Le second moyen, relatif à l'interdiction de retour, a été écarté faute de précisions suffisantes.

Avocat : MEJERI

30 octobre 2025• 3ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506103

Le Tribunal administratif de Nice, saisi par transmission du tribunal de Toulon, est compétent pour statuer sur le recours de M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement. Constatant que l’intéressé a été remis en liberté et réside à Toulon, le tribunal estime que le litige ne relève plus de la procédure de rétention et doit être jugé par le tribunal du lieu de résidence. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Toulon.

Avocat : MEJERI HYCHEM

27 octobre 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502533

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Var portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour d’un an, constate que le requérant a été placé en rétention administrative en cours d’instance puis transféré au centre de rétention de Nice. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare incompétent territorialement et renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Nice, seul compétent en raison du lieu de rétention.

Avocat : MEJERI

16 octobre 2025