Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 506250

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 506634

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 506253

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303885

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de propriétaires demandant la dépose d'une canalisation d'eau potable située sur leur terrain et la réparation de leur préjudice. La juridiction a jugé que la canalisation constituait un ouvrage public et que sa démolition porterait une atteinte excessive à l'intérêt général, notamment à l'alimentation en eau d'autres usagers. Le tribunal a appliqué les principes du droit de l'expropriation et de la domanialité publique, considérant que la régularisation de l'emprise restait possible.

Avocat : DOMELEX

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600125

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B... visant à contester des amendes fiscales, en raison de son irrecevabilité manifeste. Le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la réclamation préalable obligatoire ou son accusé de réception, condition prévue par le livre des procédures fiscales. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales et applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

Avocat : KARTAL EMEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501365

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande principale d'annulation d'un titre exécutoire, celui-ci ayant été annulé par la collectivité elle-même après l'introduction du recours. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et condamne la communauté de communes à verser 900 euros à la requérante au titre des frais non compris dans les dépens.

Avocat : CALMELS

Conseil d'État — N° 506185

Avocat : SCP DUHAMEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501441

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Arnoux autoprestige de sa requête en décharge d'impositions. Ce désistement, intervenu après le dégrèvement des rappels de TVA et pénalités litigieux, met fin à l'instance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider cette procédure.

Avocat : CALMELS

Conseil d'État — N° 506131

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504761

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... pour contester la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre a fait valoir un non-lieu à statuer, démontrant qu'après l'introduction de la requête, le permis de conduire de la requérante était redevenu valide avec un capital de quatre points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL CABINET AUDREY HAMELIN

Conseil d'État — N° 509453

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 510848

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502330

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre un refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention « stationnement » par le département de Meurthe-et-Moselle. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 29 décembre 2025, la présidente du tribunal donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP HENNEN-GAMELON-BRAUN

Conseil d'État — N° 503043

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 507574

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 497762

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302733

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 janvier 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information préalable sur les retraits de points, et la contestation de la perte cumulée de points. Il a jugé que la procédure de retrait de points était régulière et que la décision d'invalidation était fondée sur les dispositions du code de la route.

Avocat : SELARL CLERGERIE & SEMMEL