Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523678

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 juin 2025 par laquelle le préfet de police a retiré sa carte de résident à M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte n'était pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu d'une délégation de signature régulière. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MENAA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521690

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, attachée d'administration hospitalière. Celle-ci demandait, sous astreinte, que l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) soit contrainte de lui fournir un poste conforme à son cadre d'emplois, invoquant une situation de harcèlement moral et une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la requérante n'établissait ni la réalité d'une atteinte grave et manifestement illégale, ni l'urgence extrême justifiant une intervention en 48 heures, les faits de harcèlement dénoncés remontant principalement à 2017-2019. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MENARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01080

Avocat : MENARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00602

Avocat : MENARD;SELARL CENTAURE AVOCATS;GONZALEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409938

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société RDLV Laval Agglomération pour contester deux titres exécutoires émis par la communauté d'agglomération Laval Agglomération. En cours d'instance, la collectivité a retiré ces titres le 22 novembre 2024. Constatant que les conclusions aux fins d'annulation et de décharge étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la communauté d'agglomération à verser 500 euros à la société requérante au titre des frais d'instance.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300634

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement d’instance de Mme A, qui réclamait au centre hospitalier de Niort le paiement de salaires et des dommages et intérêts. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. La demande reconventionnelle du centre hospitalier au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500169

Avocat : BARRET & MENANTEAU - AVOCATS & CONSEILS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01612

Avocat : MENAGE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00793

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1708972

Avocat : CABINET MENANT ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412420

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Maison Japon d’une requête contestant le refus du préfet de police de transférer une licence de débit de boissons de 4ème catégorie. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 28 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative à la légalité du refus ou aux textes applicables (notamment le code de la santé publique) n’a donc été tranchée.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400788

Le Tribunal Administratif de Mayotte a constaté, par une ordonnance du 21 août 2024, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête au fond de M. A B A. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Pamandzi du 1er mars 2024 prononçant sa radiation des effectifs pour mutation. Le tribunal a relevé que cet arrêté avait été retiré par la commune le 17 mai 2024, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Les conclusions de M. A présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MENARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01232

Avocat : MENAGE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300213

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307650

Avocat : MENARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01963

Avocat : MENARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04532

Avocat : MENAGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114499

Avocat : MENAGE