LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

121 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

121

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 405

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MERIENEffacer tout
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302268

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. et Mme C demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Pontailler-sur-Saône à la Sarl Culture Conseil GMBH pour la réhabilitation des communs d'un ancien prieuré et la construction d'un carport. Les requérants contestaient notamment la hauteur excessive de l'édifice, son implantation en zone inondable et des informations déloyales dans le dossier. Le tribunal a jugé que le dossier de demande était suffisamment précis pour permettre à l'autorité administrative d'apprécier la conformité du projet, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune.

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

27 mars 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501564

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné une demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 mettant en demeure deux occupantes sans droit ni titre de quitter un logement à Marseille. Les requérantes invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison de leur qualité de locataires historiques et de l’insalubrité de leur logement d’origine. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MERIENNE

25 février 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406547

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contestant le rejet de sa demande de reconnaissance comme prioritaire pour un hébergement d’urgence par la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action par un mémoire du 24 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant accepté sans opposition.

Avocat : MERIENNE

11 février 2025
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403533

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la communauté de communes de Gevrey-Chambertin et Nuits-Saint-Georges. Cette mesure vise à déterminer les causes des désordres (remontées d'eau) affectant une station de traitement des eaux usées, construite en 2021 dans le cadre d'un marché public. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la demande utile pour éclairer un éventuel contentieux en responsabilité. L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, identifier leurs origines et évaluer le coût des travaux de remise en état.

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

9 janvier 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412342

Avocat : MERIENNE

12 décembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412576

Avocat : MERIENNE

9 décembre 2024
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02143

Avocat : MERIENNE

3 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407283

Avocat : MERIENNE

16 octobre 2024
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301361

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

25 septembre 2024• 3ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408305

Avocat : MERIENNE

5 septembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407949

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 août 2024 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'absence de base légale, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que la décision était légalement justifiée par une perspective raisonnable d'éloignement et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le principe de proportionnalité.

Avocat : MERIENNE

20 août 2024• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407393

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté de transfert aux autorités allemandes et une assignation à résidence pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) concernant la remise des brochures et l'entretien individuel, ainsi que l'illégalité de l'arrêté de transfert. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le juge a statué après avoir entendu les parties, en application du règlement (UE) n° 604/2013, du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et du code de justice administrative.

Avocat : MERIENNE

8 août 2024• Reconduite à la frontière
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407880

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B, qui avait demandé un hébergement d'urgence pour elle et ses deux enfants mineurs. La requérante s'est désistée après s'être vu attribuer une place en centre d'hébergement d'urgence à Arles et une prise en charge par la Croix-Rouge. Le tribunal a également admis Mme B à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : MERIENNE

7 août 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407894

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de proposer un hébergement d'urgence à Mme A et à sa fille de 8 ans, toutes deux atteintes d'une maladie génétique rare et grave, dans un délai de 48 heures. Le juge a estimé que la carence de l'administration à assurer ce droit, prévu par les articles L. 345-2-2 et L. 121-7 du code de l'action sociale et des familles, portait une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté fondamentale, compte tenu de leur situation de détresse médicale et sociale et de l'intérêt supérieur de l'enfant. La requête a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et une somme de 1 000 euros a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

Avocat : MERIENNE

7 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406856

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 8 juillet 2024 par lequel le préfet des Hautes-Alpes obligeait M. B, ressortissant bulgare, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et lui interdisait de circuler en France pendant trois ans. La décision a été annulée pour défaut de motivation, la simple référence à l'article L. 251-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant insuffisante pour permettre au requérant de discuter les motifs et au juge de les contrôler. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle et enjoint au préfet de réexaminer sa situation administrative.

Avocat : MERIENNE

7 août 2024• Reconduite à la frontière
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303382

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

30 mai 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403813

Avocat : MERIENNE

14 mai 2024
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300367

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

29 septembre 2023
CAA69Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-21LY03717

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

21 septembre 2023• 5ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202977

Avocat : MERIENNE ET ASSOCIES

24 février 2023