Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505164

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. A... et sa famille, reconnus prioritaires par la commission de médiation le 25 septembre 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné leur relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507889

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en injonction introduit par M. C, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation de Paris le 23 mai 2024, mais n’ayant pas reçu d’offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le magistrat désigné constate que l’urgence persiste et que l’administration n’a pas exécuté la décision de la commission. Il ordonne à l’État de loger ou reloger M. C en tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 250 euros par jour de retard à compter de la notification de l’ordonnance. Les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet, M. C ayant déjà obtenu une aide partielle.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527016

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la présidente de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne refusant l'admission de M. C en troisième année de licence de Science politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées (rentrée imminente, situation de handicap) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516302

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... contestant le refus de l’université Paris VIII de l’admettre en troisième année de licence de science politique. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment l’absence de preuve d’une délibération fixant les capacités d’accueil et l’erreur de droit au regard de l’article L. 612-3 du code de l’éducation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526007

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, qui contestait le refus de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne de l'admettre en Licence 3 de Science Politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour le requérant de démontrer que cette université était la seule à proposer la formation ou qu'il avait vainement candidaté ailleurs. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été caractérisée, et la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515635

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'université Paris VIII de l'admettre en troisième année de licence de science politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que la décision contestée, fondée sur l'atteinte des capacités d'accueil, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit à l'instruction. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501093

Refus d’inscription universitaire – Rétractation – Toulouse – Non-lieu. Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’université Toulouse 1 Capitole refusant son droit de rétractation et lui réclamant 2 100 euros. En défense, l’université a produit un certificat administratif du 6 juin 2025 renonçant à percevoir les sommes exigées. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment au titre de l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521705

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police retirant la carte de résident de M. B, ressortissant indien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé bénéficiait d’une autorisation provisoire de séjour de six mois, valable jusqu’en janvier 2026, lui permettant de travailler et de séjourner régulièrement. Cette autorisation renversait la présomption d’urgence habituellement applicable en cas de retrait d’un titre de séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201598

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423379

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423381

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400020

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325476

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313551

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307054

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2121626

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120120

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120115

Avocat : MOMMESSIN