Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516302

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... contestant le refus de l’université Paris VIII de l’admettre en troisième année de licence de science politique. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment l’absence de preuve d’une délibération fixant les capacités d’accueil et l’erreur de droit au regard de l’article L. 612-3 du code de l’éducation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526007

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, qui contestait le refus de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne de l'admettre en Licence 3 de Science Politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour le requérant de démontrer que cette université était la seule à proposer la formation ou qu'il avait vainement candidaté ailleurs. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été caractérisée, et la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515635

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'université Paris VIII de l'admettre en troisième année de licence de science politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que la décision contestée, fondée sur l'atteinte des capacités d'accueil, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit à l'instruction. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501093

Refus d’inscription universitaire – Rétractation – Toulouse – Non-lieu. Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’université Toulouse 1 Capitole refusant son droit de rétractation et lui réclamant 2 100 euros. En défense, l’université a produit un certificat administratif du 6 juin 2025 renonçant à percevoir les sommes exigées. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment au titre de l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521705

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police retirant la carte de résident de M. B, ressortissant indien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé bénéficiait d’une autorisation provisoire de séjour de six mois, valable jusqu’en janvier 2026, lui permettant de travailler et de séjourner régulièrement. Cette autorisation renversait la présomption d’urgence habituellement applicable en cas de retrait d’un titre de séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423635

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 2 200 euros à Mme D pour carence fautive dans son obligation de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en mars 2020, n'avait reçu aucune offre dans le délai légal de six mois. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation pour engager la responsabilité de l'État. L'indemnité couvre les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral subis du 27 mai 2023 à la date du jugement.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217097

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120115

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2100950

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107338

Avocat : MOMMESSIN