Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404405

Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de M. B..., ressortissant pakistanais, qui contestait le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » pris par la préfète de l’Oise. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence, le signataire disposant d’une délégation régulière. Il juge également que l’arrêté n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, faute pour le requérant de démontrer une présence continue en France, une intégration ou l’absence d’attaches familiales à l’étranger, notamment en Italie où il détient un titre de séjour. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308654

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 9 octobre 2023 par laquelle le maire d'Ernolsheim-les-Saverne a refusé de déplacer ou supprimer un lampadaire gênant l'accès à l'atelier d'ébénisterie de M. A.... La décision est annulée pour défaut de motivation, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la commune de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et condamne la commune à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MESTRE CHRISTIAN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502666

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 27 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, faute pour ce dernier d'apporter des éléments de preuve de ses attaches en France. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien a été écarté comme inopérant, la décision ne faisant pas suite à une demande de titre de séjour.

Avocat : MESTRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04255

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500155

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le président de la Polynésie française pour des travaux de terrassement et la construction d’une maison d’habitation à Punaauia, ainsi que contre son avenant. Les requérants, des SCI et un particulier, contestaient notamment l’absence d’étude d’impact et la non-conformité de la voie d’accès aux prescriptions du plan général d’aménagement (PGA). Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, applicable en Polynésie française.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400257

Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. B... contre la décision du 21 novembre 2023 de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement pour inaptitude. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation, de vice de procédure lié à la consultation du comité social et économique, et d'absence de nouvelle visite médicale. Il juge également que l'inspecteur du travail n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le licenciement n'était pas en lien avec le mandat syndical du requérant. La décision s'appuie sur les articles R. 2421-12, R. 2421-16 et L. 2314-37 du code du travail.

Avocat : SELAS RIVIERE -MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400657

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de la société Le Phoenix, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 février 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. La décision, fondée sur l'article 1825 du code général des impôts, est motivée par la détention de tabac à narguilé sans justification d'origine lors d'un contrôle. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du principe du contradictoire et d'inexactitude matérielle des faits, jugeant la mesure proportionnée.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405014

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 7 mai 2024 de la préfète de l'Oise lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 7 de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B....

Avocat : MESTRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00742

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500201

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par M. C..., professeur d'éducation physique et sportive, d'une demande d'annulation du refus du ministre de l'éducation nationale de reconnaître le transfert de son centre d'intérêts matériels et moraux en Polynésie française. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'administration avait correctement apprécié la situation de l'agent au regard du faisceau d'indices (lieu de naissance, scolarité, résidence antérieure, situation familiale). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du décret n° 96-1026 du 26 novembre 1996, qui exclut du bénéfice de ses dispositions les fonctionnaires dont le centre des intérêts se situe dans le territoire d'affectation.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301059

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. E... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une erreur de fait. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les textes applicables, dont la convention de New York de 1954 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301061

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... E... demandant l'annulation de la décision du 24 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) lui a refusé la reconnaissance de la qualité d'apatride. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait pas la preuve qu'aucun État ne le considère comme son ressortissant, conformément à l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et aux articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301060

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme E... demandant l'annulation de la décision du 24 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'OFPRA a refusé de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a considéré que Mme E... n'avait pas produit de documents établissant formellement son identité et son état civil, ni justifié de démarches auprès des autorités arméniennes pour obtenir un acte de naissance. La solution retenue s'appuie sur l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides et sur les articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301062

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La requérante, se déclarant née en Arménie, n'a pas établi formellement son identité et n'a pas justifié de démarches substantielles auprès des autorités arméniennes. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. La solution retenue est fondée sur l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et les articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501396

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 24 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Elle a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car Mme A... ne justifiait pas de liens suffisamment intenses et stables en France, sa famille résidant irrégulièrement sur le territoire et conservant des attaches en Algérie.

Avocat : MESTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501329

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que le requérant ne pouvait se prévaloir de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux Algériens, et que sa vie familiale en France, bien que présente, ne justifiait pas un droit au séjour au regard de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien de 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MESTRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00245

Avocat : MESTRE