Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502346

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen approprié de sa situation personnelle. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408615

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de visa de long séjour en qualité de visiteur. La commission de recours contre les décisions de refus de visa ayant implicitement rejeté son recours, cette décision s'est substituée à celle du consulat. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, considérant que la décision implicite était réputée rejetée pour les mêmes motifs que la décision consulaire. Il a également écarté les autres moyens, dont celui fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et a rejeté la requête.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404119

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour de M. G..., ressortissant turkmène. Le tribunal retient que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant. Il estime que la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence en France de l'épouse malade de M. G..., de leur fille de nationalité française qui les héberge, et de l'absence d'élément contraire soulevé par l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. G... dans un délai de deux mois.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501807

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A..., ressortissante chinoise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète des Vosges d’enregistrer sa demande de changement de statut vers la mention « salarié ». Le tribunal a jugé que ce refus d’enregistrement, motivé par le caractère incomplet du dossier, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’être contestée, dès lors que l’absence de pièces justificatives rendait impossible l’instruction de la demande. En application des articles R. 431-11 et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418590

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 23 octobre 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait classé sans suite la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant nigérian. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement refuser d'enregistrer une demande de titre de séjour au seul motif que le demandeur n'avait pas exécuté une précédente obligation de quitter le territoire français, aucun texte du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne subordonnant l'instruction d'une telle demande à cette condition. Cette solution s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507624

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor l'assignent à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté est régulier et suffisamment motivé. Il juge que l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente est devenue définitive après confirmation par la cour administrative d'appel, et que l'éloignement demeure une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme sont également écartés.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413536

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 20 août 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant congolais, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée en France du requérant à l'âge de 10 ans, de son parcours universitaire exemplaire et de ses attaches familiales. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées, y compris l'interdiction de retour, et a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503054

Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 20 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant malien, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas établi que M. B... ne contribuait pas effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses deux enfants français. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530281

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait d’enjoindre au préfet de police de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, sa demande portant sur une première admission au séjour et non un renouvellement. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l’obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508122

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a annulé l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel le préfet des Yvelines refusait un titre de séjour à un ressortissant sénégalais, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure, le préfet n'ayant pas saisi la commission du titre de séjour alors que l'étranger justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513847

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant argentin, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A... sollicitait un changement de statut et non un renouvellement de titre, et qu’il ne justifiait pas de circonstances particulières établissant une urgence. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515597

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. D, ressortissant sri-lankais, contestant l'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 12 mois prise par le préfet de police de Paris le 25 août 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la violation des articles L. 612-6 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524104

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B, ressortissant marocain, visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour et se voir délivrer un récépissé. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision administrative de classement sans suite de sa précédente demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417168

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. A, ressortissant haïtien, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale). Le tribunal a jugé que la décision attaquée portait une atteinte disproportionnée à ce droit, compte tenu de la présence en France de son épouse, titulaire d'une carte de résident, et de leur fille née en France. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé, et il a été enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509462

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A, ressortissante chinoise, afin d’obtenir, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance sous astreinte d’une attestation de prolongation de titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture lui a délivré les documents sollicités, dont une attestation de décision favorable pour une carte de séjour pluriannuelle, conduisant Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406000

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406094

Avocat : MESUREUR