Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601249

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malgache, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'acte et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation ou de disproportion, en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600280

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions du recteur de l’académie de Grenoble refusant l’instruction en famille pour l’enfant A..., présentée par ses parents. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête était fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l’éducation.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401851

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme B..., aide-soignante révoquée par le directeur du centre hospitalier d'Autun pour des faits de maltraitance envers des patients et de comportement inadapté envers ses collègues. La requérante contestait la légalité de la sanction, invoquant notamment des vices de procédure liés à l'enquête administrative et à la composition du conseil de discipline, ainsi qu'une inexactitude matérielle des faits. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière et que les faits reprochés, établis, constituaient des fautes disciplinaires graves. Il a jugé que la sanction de révocation, bien que plus sévère que l'avis du conseil de discipline, n'était pas disproportionnée au regard des manquements aux obligations de dignité et de probité prévues par le code général de la fonction publique.

Avocat : METIER CLÉMENTINE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507539

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante iranienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a estimé que l'arrêté attaqué était signé par une autorité compétente et que le refus de titre de séjour, fondé sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifié par l'absence de caractère réel et sérieux des études de l'intéressée. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté comme inopérant concernant le refus de séjour et non fondé pour l'obligation de quitter le territoire.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405757

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Savoie de lui délivrer un titre de séjour "entrepreneur/profession libérale". Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que le requérant, titulaire d'une carte de résident de longue durée-UE italienne, n'avait pas présenté sa demande dans le délai de trois mois suivant son entrée en France, comme l'exige l'article L. 426-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'il ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes au sens de l'article L. 421-5 du même code.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307790

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. E... contestant un indu de 9 407,49 euros de revenu de solidarité active (RSA) et d’allocation de logement sociale (ALS) notifié par la CAF de la Savoie. Pour l’ALS, la requête a été jugée irrecevable faute pour le requérant d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l’habitation. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, nature des sommes créditées) n’étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé de l’indu. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510343

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B..., ressortissant pakistanais, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 26 septembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. En cours d’instance, l’OFII a finalement accordé ces conditions à l’intéressé à compter de la date de la décision contestée. Constatant que ce dernier n’a pas maintenu ses conclusions, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, et rejeté les conclusions accessoires. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405373

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SCCV Village Vert Clair. Celle-ci contestait l'arrêté du maire de Le Bourget-du-Lac du 20 juin 2024 retirant un permis de construire et refusant un nouveau permis pour un ensemble de 40 logements. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en visant l'arrêté préfectoral de carence du 29 décembre 2023 qui imposait un quota de 30% de logements locatifs sociaux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le maire étant en situation de compétence liée pour refuser le permis en raison de l'absence de ce quota, conformément aux articles L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation et L. 424-3 du code de l'urbanisme.

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410356

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405877

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107663

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004382

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003657

Avocat : METIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303169

Avocat : METIER