LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

160 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

160

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MEUROUEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502049

Le Tribunal Administratif d'Amiens (4ème Chambre) a annulé l'arrêté du 11 avril 2025 par lequel le préfet de l'Oise refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante algérienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal estimant que le préfet a porté une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de la requérante. Cette appréciation tient compte de sa résidence en France depuis 2020, de son mariage avec un résident algérien titulaire d'une carte de résident, de la naissance de ses deux enfants en France, et de son emploi stable sous contrat à durée indéterminée.

Avocat : MEUROU

21 janvier 2026• 4ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403117

Le Tribunal Administratif de Rouen annule la décision du 18 juin 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a retiré le titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète le séjour des ressortissants algériens, excluant l'application de l'article L. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sur lequel le préfet s'est fondé pour ce retrait. En l'absence de stipulation équivalente dans cet accord, la décision est entachée d'une erreur de droit et est annulée.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MEUROU THIERRY

15 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600410

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., mineur zimbabwéen, demandant l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 5 janvier 2026 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en appréciant la crédibilité des déclarations du requérant, conformément à l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le récit du mineur, dénué d'éléments contextualisés et de précisions sur les risques encourus, ne permettait pas d'établir la réalité des persécutions alléguées, rendant ainsi la demande d'asile manifestement infondée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : MEUROU

13 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600412

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mlle A..., une ressortissante zimbabwéenne mineure, demandant l’annulation du refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile pris par le ministre de l’intérieur le 5 janvier 2026. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande d’asile était manifestement infondée en raison du manque de crédibilité du récit, malgré le jeune âge de la requérante. La décision s’appuie sur l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui permet de refuser l’entrée en cas de demande manifestement infondée, et sur la convention de Genève, sans retenir de violation du principe de non-refoulement.

Avocat : MEUROU

13 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600415

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme D..., ressortissante zimbabwéenne, contre la décision du ministre de l'intérieur du 5 janvier 2026 refusant son admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la demande d'asile était manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avoir examiné la crédibilité des déclarations de la requérante. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : MEUROU

13 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501868

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 12 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La fin de non-recevoir soulevée par le préfet, tirée de la tardiveté de la requête, a été accueillie, le tribunal estimant que la notification de l'arrêté était régulière et que le recours, introduit le 14 mai 2025, était hors du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : MEUROU THIERRY

13 janvier 2026• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2538068

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sri-lankais, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 31 décembre 2025 lui refusant l'entrée sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité des informations, les conditions de l'entretien, l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la violation du principe de non-refoulement, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

12 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506785

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant un arrêté préfectoral du 16 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, concernant notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

22 décembre 2025• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508120

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la situation de l'intéressé étant exclusivement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C....

Avocat : MEUROU

22 décembre 2025• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510616

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A... visant à obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis pour le convocation à un rendez-vous de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie en l’espèce, malgré l’expiration du titre de séjour de l’intéressé et le risque de perte d’emploi. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1, R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs aux modalités de dépôt des demandes de titres de séjour via un téléservice.

Avocat : MEUROU

18 décembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507040

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 18 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 230-8 du code de procédure pénale, sans qu'il soit précisé dans l'extrait si le tribunal a examiné les autres moyens soulevés, tels que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'accord franco-algérien. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : MEUROU

18 décembre 2025• 10ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510742

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 mai 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a relevé que M. B... résidait en France depuis 2018 avec son épouse, titulaire d'une carte de résident, et leurs deux filles nées en France et scolarisées, et qu'il justifiait d'une insertion professionnelle stable. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence algérien à M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUROU

16 décembre 2025• 9ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de voyage pour réfugié. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant avait perdu le statut de réfugié depuis le 29 octobre 2024, ce qui le rendait inéligible à la délivrance du titre de voyage prévu à l’article L. 561-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur la perte de la qualité de réfugié, constatée par une décision de l’OFPRA, et non sur les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : MEUROU

12 décembre 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504803

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour soins. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le dispositif indique un rejet de la requête.

Avocat : MEUROU

8 décembre 2025• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504804

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : MEUROU

8 décembre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534561

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l’intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l’asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d’asile, les conditions de l’entretien avec l’OFPRA, et la violation du principe de non-refoulement (article 33 de la Convention de Genève et article 3 de la CEDH), n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires, sans qu’il soit fait droit à la demande d’aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la Convention de Genève et la CEDH.

Avocat : MEUROU

5 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534563

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l'intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d'asile, les conditions de l'entretien et la violation du principe de non-refoulement, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

5 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520888

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B... contre les arrêtés du préfet du Val-d'Oise lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a considéré que la menace pour l'ordre public justifiait le retrait du titre de séjour et l'interdiction de retour, sans méconnaître les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : MEUROU

3 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510411

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. E..., au motif que cette décision était insuffisamment motivée, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant. La solution retenue se fonde sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. E... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l'attente, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : MEUROU

3 décembre 2025• 12ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510109

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en s'estimant en situation de compétence liée par l'avis défavorable de la plateforme de la main-d'œuvre étrangère, sans exercer son pouvoir discrétionnaire d'appréciation de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé. La décision est fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

2 décembre 2025• 4ème chambre