Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504439

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 rejetant sa demande de titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415347

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne la demande de suspension de la décision du 14 novembre 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, examine les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a désigné un rapporteur pour statuer sur le référé. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative, l'accord franco-algérien, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04536

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01235

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02452

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411488

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500183

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés car ils n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415909

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés car ils n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03660

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306079

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a annulé la décision du 21 mars 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis avait classé sans suite la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement refuser d'enregistrer une demande de titre de séjour au seul motif que le demandeur n'avait pas exécuté une précédente mesure d'éloignement, aucune disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne subordonnant l'examen d'une telle demande à cette condition. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408766

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B, ressortissant tunisien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet du Val-d’Oise refusant d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 8 juillet 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313155

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 octobre 2023 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant qu'elles méconnaissaient l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Il a enjoint au préfet de délivrer à M. B une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" et de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408789

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 20 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401288

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503658

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109491

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109490

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410945

Avocat : MEUROU