Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508505

Le Tribunal administratif de Rennes statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre des décisions de congé de maladie et de disponibilité d'office d'un agent hospitalier. La juridiction donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant ses conclusions principales, après que l'administration a fait droit à son recours gracieux. En conséquence, elle rejette sa demande de condamnation de l'hôpital aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que la procédure n'a pas imposé à l'administration une charge injustifiée.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508403

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, conformément aux exigences des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les conditions pour bénéficier d'une carte de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du même code, invoqué par le requérant, n'étaient pas remplies en l'espèce.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408363

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que les motifs invoqués par l'administration (doutes sur la réalité du mariage et erreur dans un acte d'état civil) étaient suffisants pour caractériser un risque raisonnable de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code communautaire des visas (règlement CE n° 810/2009) relatives à l'évaluation du risque d'immigration irrégulière.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406729

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour dit « de retour ». Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration était inopérant, le refus n’étant pas fondé sur l’incomplétude du dossier. Il a également écarté les moyens tirés de l’erreur de droit et de l’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 312-4 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que ceux fondés sur l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et l’article 3 de la convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601100

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Côtes d’Armor de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois sur sa demande, déposée le 12 octobre 2024, avait fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée se heurtant à l’exécution de cette décision implicite, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01059

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402669

Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision du 11 mars 2024 par laquelle l’ENIM a refusé de reconnaître l’imputabilité au service de l’accident déclaré par Mme Couedon. La décision est annulée pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal relève que la décision attaquée n’énonce pas les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Il est également précisé que, selon l’article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, un accident survenu dans le temps et le lieu du service est présumé imputable au service, sauf faute personnelle ou circonstance particulière.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400268

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 17 novembre 2023 par laquelle le sous-préfet de Saint-Malo avait suspendu le permis de conduire de M. A... pour une durée de 10 mois, suite à un accident mortel de la circulation. La juridiction a retenu un vice de procédure, estimant que le principe du contradictoire prévu aux articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration n’avait pas été respecté. En effet, le sous-préfet n’avait pas informé M. A... de son intention de suspendre son permis ni mis en œuvre la procédure contradictoire préalable, sans que l’urgence ne justifie cette dispense. La solution est fondée sur les articles L. 224-7 et L. 224-8 du code de la route, combinés aux dispositions du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402324

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance du droit à une vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508504

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de décisions de placement en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office. En cours d'instance, le Groupe Hospitalier Rance Emeraude a retiré les décisions contestées et a fait droit à la demande de l'intéressée en la plaçant rétroactivement en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) pour la période concernée. Par conséquent, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510504

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Pas-de-Calais de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre mesure.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308026

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer la carte mobilité inclusion, mention « stationnement ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que les éléments fournis par Mme B..., notamment un périmètre de marche limité à 200 mètres et l’usage d’une canne, ne suffisaient pas à démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de la réglementation. Par conséquent, la décision de refus du 5 juillet 2023 a été jugée légale.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507994

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir une injonction à l’encontre du préfet des Côtes d’Armor pour la fixation d’un rendez-vous en vue de la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance, désistement pur et simple dont le juge des référés lui a donné acte. Sa demande de frais de justice au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur l’injonction sollicitée et un rejet des conclusions accessoires.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MEZIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505484

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Pas-de-Calais refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de communauté de vie établie avec sa compagne française et de l'absence de justificatifs de ressources stables. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406052

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant togolais, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a rappelé que la décision de la commission de recours se substitue à celle de l'autorité consulaire. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration, et a estimé que la décision de la commission était suffisamment motivée en droit. Enfin, le tribunal a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les ressources de M. B... étaient insuffisantes pour financer ses études et son séjour, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la directive 2016/801.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406051

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La commission de recours contre les décisions de refus de visa avait rejeté son recours, décision qui s'est substituée au refus consulaire initial. Le tribunal a jugé que la décision de la commission était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration était inopérant. Il a également estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en retenant l'insuffisance des ressources de la requérante pour financer ses études et son séjour, justifiant ainsi le refus de visa. La requête a été rejetée.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504251

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la rupture de la communauté de vie avec son époux français justifiait légalement le refus de renouvellement du titre de séjour, sans que les violences conjugales alléguées ne soient établies. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEZINE