Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405229

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. et Mme B..., qui avaient demandé une provision de 163 226,91 euros au centre hospitalier départemental de la Vendée pour les préjudices liés au décès de Mme A... B... suite à sa prise en charge. Les requérants ont conclu un accord avec l’hôpital, et la CPAM n’a pas fait valoir de créance. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au fond, le désistement étant pur et simple.

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504101

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait le réexamen de son dossier et une injonction à l'ONIAM pour une indemnisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions à fin d'annulation ou de condamnation, ni moyens suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414123

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 16 septembre 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne avait clôturé sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable du 6 janvier 2025 au 5 janvier 2026. Par ordonnance du 16 octobre 2025, la présidente de la 5ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : MICHAUD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01019

Avocat : MICHAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513184

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 10 décembre 2024 enjoignant au préfet de police de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B, constate que le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu’au 22 juin 2026. Cette délivrance rend sans objet les conclusions aux fins d’exécution, conduisant le tribunal à prononcer un non-lieu à statuer. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais exposés.

Avocat : MICHAUD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300900

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société CNA Insurances Company Ldt, assureur d’un centre hospitalier, afin d’annuler un titre exécutoire émis par l’ONIAM pour des frais d’expertise, contestant le taux de responsabilité retenu (75 % au lieu des 2/3). En cours d’instance, l’ONIAM a réduit la créance de 1 306,46 euros à 1 161,30 euros pour tenir compte du taux de responsabilité réel de 67 %. Le tribunal a constaté que la requête avait perdu son objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l’ONIAM à verser 500 euros à la société requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code, et rejeté les conclusions reconventionnelles de l’ONIAM.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404633

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement pur et simple de Mme D et M. E, agissant en leur nom et pour leur enfant, de leur demande d'indemnisation provisionnelle contre le centre hospitalier François Quesnay. La requête initiale visait à obtenir 30 000 euros chacun pour des préjudices liés à un accident médical. Le tribunal a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de l'ONIAM visant à se substituer à l'assureur de l'hôpital, cette demande ne relevant pas de l'office du juge. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00155

Avocat : MICHAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433509

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433511

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434377

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433512

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433510

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432631

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434375

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501944

Avocat : DOUMICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405226

Avocat : MICHAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00141

Avocat : SELARL BIROT MICHAUD RAVAUT