Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505914

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D... contre l'arrêté du maire de Blois refusant sa titularisation et prononçant sa radiation. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2006-1691 du 22 décembre 2006 relatif au statut des adjoints techniques territoriaux.

Avocat : MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02243

Avocat : MICOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301549

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté les demandes de la SAS Sologne Agri Méthanisation, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant son installation de méthanisation. La société invoquait l'exonération prévue au 14° de l'article 1382 du code général des impôts, qui exige que l'activité de méthanisation soit réalisée dans les conditions fixées à l'article L. 311-1 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que la société ne remplissait pas les conditions, car elle n'était pas détenue majoritairement par des exploitants agricoles, ses actionnaires (commune, fédération d'équitation et société financière) n'ayant pas cette qualité. La solution retenue est le rejet des requêtes, fondé sur les articles 1382 du code général des impôts et L. 311-1 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : MICOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302424

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A..., professeur des écoles, qui contestait le refus du recteur de l’académie d’Orléans-Tours de l’inscrire au tableau d’avancement pour la classe exceptionnelle en 2022. Le tribunal a jugé que le courriel du 17 juin 2022, informant M. A... de son inéligibilité, ne constituait pas une décision faisant grief mais une simple mesure préparatoire à l’arrêté fixant le tableau d’avancement. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : MICOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302360

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 20 avril 2023 par lequel le maire de Nouan-Le-Fuzelier avait suspendu M. B..., directeur général des services, à compter du 21 avril 2023. La suspension est une mesure conservatoire non motivée et non une sanction disciplinaire, mais elle doit reposer sur des faits fautifs vraisemblables et graves. En l'espèce, le conseil de discipline avait estimé le 3 mars 2023 que les faits reprochés relevaient d'une insuffisance professionnelle et non de fautes disciplinaires, et la commune n'a apporté aucun élément nouveau établissant un comportement fautif à la date de la nouvelle suspension. La décision a été jugée illégale pour défaut de fondement, et la commune a été condamnée à verser 1 500 euros à M. B. au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MICOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400298

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. B..., attaché principal et ancien directeur général des services (DGS) de la commune de Nouan-Le-Fuzelier, contestant la délibération du conseil municipal du 21 novembre 2023 supprimant son emploi. Le tribunal a jugé que la suppression d'emploi, motivée par une économie budgétaire de 99 200 euros sur une masse salariale représentant 29 % du budget de fonctionnement, était légale et justifiée par l'intérêt du service, sans qu'il soit nécessaire de démontrer des difficultés financières. En conséquence, les arrêtés subséquents (maintien en surnombre et suppression des indemnités) ont été validés, et les conclusions de M. B... ont été rejetées. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 411-5 du code général de la fonction publique et les principes de gestion des collectivités territoriales.

Avocat : MICOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400300

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., attaché principal, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 décembre 2023 mettant fin à sa suspension. La juridiction a jugé cette décision insusceptible de recours car elle ne faisait pas grief au requérant, malgré l'illégalité potentielle de la suspension prolongée au-delà de quatre mois sans poursuites pénales, en application des articles L. 531-1 et L. 531-2 du code général de la fonction publique. Les conclusions en annulation ont donc été déclarées irrecevables.

Avocat : MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01160

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301859

Le Tribunal Administratif de Limoges annule la décision du 25 août 2023 par laquelle l’Agence de services et de paiement (ASP) a refusé de rembourser à M. B... 22 avances de bonus écologique. Le tribunal juge que le motif de refus, fondé sur l’impossibilité de produire une facture rectificative, est entaché d’erreur de droit, car ni le code de l’énergie ni la convention liant les parties n’interdisent un tel document. Il enjoint à l’ASP de réexaminer les demandes de remboursement dans un délai de deux mois et condamne l’ASP aux frais de justice.

Avocat : CALENGE-GUETTARD-MICOU-DURAND

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304968

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Onelec, qui contestait un titre exécutoire émis par la commune de Mulhouse pour le recouvrement de pénalités de retard (30 072,11 euros) dans le cadre d’un marché public de travaux. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la requête était tardive : le titre exécutoire avait été reçu par la société le 15 février 2023, et le délai de recours de deux mois prévu à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales était expiré lors de l’introduction de la requête le 13 juillet 2023. En conséquence, la demande d’annulation et de décharge a été rejetée, sans examen des autres moyens.

Avocat : SELARL SOREL HUET LAMBERT-MICOUD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300769

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Soultz d’une demande de condamnation in solidum de la société Sols Tech Euro 2000 et de la société Structure Concept, sur le fondement de la garantie décennale, en raison de désordres affectant le revêtement de deux courts de tennis couverts (rétractation, fissuration, décollement). Le tribunal a jugé que ces désordres, non apparents à la réception de l’ouvrage et le rendant impropre à sa destination, engagent la responsabilité des deux constructeurs. Il a condamné in solidum la société Sols Tech Euro 2000 (exécutant) et la société Structure Concept (maître d’œuvre) à verser à la commune la somme de 61 124,16 euros TTC au titre des travaux de réparation, ainsi que 16 000 euros pour le préjudice de jouissance, avec intérêts au taux légal. La décision applique les principes de la responsabilité décennale des constructeurs, fondée sur les articles 1792 et suivants du code civil.

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01220

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02189

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01164

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01162

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01163

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01909

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01908

Avocat : SCP CALENGE-GUETTARD-MICOU