Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414984

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Hoppen France d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation de deux titres de recettes émis par l’Assistance publique – hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant total de 137 060,48 euros, ainsi que la décharge de cette somme. La société requérante s’est désistée de sa requête et de toute action future ayant le même objet par un mémoire enregistré le 29 janvier 2025. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui en a donné acte par ordonnance. En conséquence, il a été mis fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505444

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SARL Hebras Garcia d’une demande d’indemnisation de 20 569,89 euros pour le rejet irrégulier de son offre dans le cadre d’un marché public du SDIS 47. La société s’est ensuite désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : AARPI PALMIER ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01953

Avocat : CABINET D'AVOCATS AMIET ET GRAFF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507534

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’agrément pour exercer dans une salle de jeux, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relevant des législations régissant les activités professionnelles, devait être porté devant le tribunal dans le ressort duquel se trouve l’établissement concerné, en l’occurrence le casino Barrière Le Ruhl à Nice. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nice.

Avocat : LATIMIER-THEIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419317

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la fixation des dotations et forfaits 2024 de la clinique Les Glénan par l’agence régionale de santé Bretagne. La société demandait notamment l’annulation de la décision rejetant son recours administratif et la réévaluation de certaines dotations. Par un mémoire du 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419333

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne du 22 octobre 2024, relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation de la clinique Les Glénan. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419334

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’agence régionale de santé de Bretagne fixant le montant de la dotation de transition pour l’établissement IMS Plancoët, sur le fondement du décret du 21 avril 2022 relatif au financement des soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419572

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de la clinique Les Glénan pour 2024. La société demandait notamment une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société Clinea s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419574

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de la société Clinea dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de son centre de rééducation fonctionnelle pour 2024, demandant une réévaluation des dotations de transition et populationnelle. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419320

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la décision de l’Agence régionale de santé de Bretagne du 4 octobre 2025, qui avait fixé les dotations financières (MIGAC, SMR, psychiatrie, USLD, urgences) pour l’année 2024 au bénéfice de l’institut médical spécialisé Plancoët. La société demandait notamment l’annulation de cette décision et la réévaluation de la dotation populationnelle. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419336

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 22 octobre 2024 de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne, relatif à la notification des montants de la dotation de transition pour le centre de rééducation Treboul. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01563

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403805

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’ARS Grand Est fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La requérante demandait notamment l’annulation de la décision implicite rejetant son recours gracieux et la révision à la hausse de plusieurs dotations. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403830

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté modificatif de l’ARS Grand Est fixant les dotations de financement de l’établissement pour 2024. La requérante demandait principalement la réformation de cet arrêté afin d’augmenter les dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514982

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car un précédent jugement du même tribunal avait déjà ordonné la délivrance du titre de séjour, rendant la suspension sans objet. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des autres moyens.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501697

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Antea France, qui demandait l'annulation d'un titre exécutoire émis par la région Nouvelle-Aquitaine. Le tribunal a jugé que ce titre, émis pour assurer l'exécution d'un jugement du 4 février 2025 condamnant la société, était dépourvu de portée juridique propre et donc insusceptible de recours. Cette solution est fondée sur les articles L. 11 du code de justice administrative et L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution.

Avocat : ALCHIMIE AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502090

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Antea France. Celle-ci demandait l'annulation d'un titre exécutoire émis par la région Nouvelle-Aquitaine pour recouvrer une somme due en exécution d'un précédent jugement du même tribunal. Le juge a estimé que ce titre, visant uniquement à assurer l'exécution d'une décision de justice, était dépourvu de portée juridique propre et donc insusceptible de recours. La décision se fonde sur les articles L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALCHIMIE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407736

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Clinéa, gestionnaire de la clinique Rose des Sables, d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine du 22 octobre 2024 relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation. La société demandait une augmentation de la dotation de transition. Par un mémoire du 22 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER-BADIN-APOLLIS