LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

34

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 072

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MIELEffacer tout
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402062

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour excès de vitesse. Le requérant contestait la limitation de vitesse applicable et demandait également des dommages et intérêts. Par un mémoire, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : AMIEL

15 septembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00284

Avocat : SCP AMIEL-SUSINI

3 septembre 2025• Juge des référés
CE
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504717

Avocat : AMIEL SUSINI

22 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504717.20250822• 1ère chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00553

Avocat : AMIEL

17 juillet 2025• Juge des référés
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00554

Avocat : AMIEL

17 juillet 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02380

Avocat : SCP AMIEL-SUSINI

10 juin 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00633

Avocat : SCP AMIEL-SUSINI

26 mai 2025• Juge des référés
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500712

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

4 avril 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502570

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

27 mars 2025
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02902

Avocat : BRUNIERE;SELARL WALGENWITZ AVOCATS;SELARL JEAN-PIERRE & WALGENWITZ AVOCATS ASSOCIÉS;SCP AMIEL-SUSINI

10 février 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05010

Avocat : AMIEL

23 janvier 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05032

Avocat : AMIEL

12 décembre 2024• Juge des référés
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105562

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A contestant le refus de raccordement au réseau d'eau potable. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration dès le 5 juillet 2017, suite à leur demande de mai 2017. La décision explicite de rejet du 10 mai 2021, prise par la régie des eaux du Pays d'Aix, a été jugée purement confirmative de cette décision antérieure. En application des articles R. 222-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, le recours formé en juin 2021 était tardif, le délai raisonnable d'un an pour contester la décision implicite étant expiré.

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

5 août 2024
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00669

Avocat : AMIEL

3 juillet 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209639

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

13 juin 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206734

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

13 juin 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491739

Avocat : AMIEL SUSINI

8 avril 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491739.20240408• 1ère chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02523

Avocat : AMIEL

18 mars 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00222

Avocat : SCP AMIEL-SUSINI

9 février 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210202

Avocat : AARPI MIEL MOREAU

16 janvier 2024