Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308998

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Coiffure Mogador, qui contestait les décisions de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale de 8 020 euros et une contribution forfaitaire de 2 124 euros pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre de travail. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérification prévue aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail, la présentation d'une carte d'identité italienne frauduleuse ne suffisant pas à l'exonérer de sa responsabilité. Il a également écarté la demande de minoration de la contribution spéciale, faute pour la société de démontrer qu'elle remplissait les conditions du III de l'article R. 8253-2 du code du travail. En conséquence, la décision de l'OFII a été confirmée.

Avocat : MIMOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409559

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour pour menace à l'ordre public et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur les condamnations pénales de l'intéressé (violences sur personne dépositaire de l'autorité publique, refus d'obtempérer, conduite en état d'ivresse) pour caractériser une menace actuelle pour l'ordre public, sans méconnaître la présomption d'innocence. Il a également jugé que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. C, ni à l'intérêt supérieur de ses enfants, au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIMOUN ABDELAZIZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406561

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la délégation de signature était régulière et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA.

Avocat : MIMOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301999

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 1 600 euros à Mme A, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 21 avril 2021. En raison de la carence fautive de l'État, qui n'a pas proposé de logement dans le délai de six mois et n'a pas exécuté l'injonction du 26 janvier 2022, sa responsabilité a été engagée sur le fondement des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation. Cette somme indemnise les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral subis jusqu'au relogement le 5 septembre 2023.

Avocat : MIMOUNI-PERES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404734

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été notifiée le 19 juin 2024 avec mention des voies et délais de recours, et la requête n'ayant été enregistrée que le 27 août 2024, soit au-delà du délai de trente jours prévu par les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.

Avocat : MIMOUNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02563

Avocat : MIMOUNE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01118

Avocat : URIEN;EL MIMOUNI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304828

Avocat : MIMOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405976

Avocat : MIMOUNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02143

Avocat : MIMOUNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204723

Avocat : MIMOUN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104770

Le Tribunal Administratif de Nice a condamné le centre hospitalier Cannes Simone Veil à verser à Mme B C, aide médico-psychologique, les intérêts de retard sur sa rémunération de 205 euros, pour la période du 10 juin 2021 (date de sa demande de paiement) au 27 septembre 2021 (date du versement effectif). La solution retenue s'appuie sur l'article 20 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et l'article 1153 du code civil. En revanche, la demande d'indemnisation pour préjudice moral a été rejetée, faute d'éléments probants. Les frais d'instance ont été écartés pour les deux parties.

Avocat : MIMOUNA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405492

Avocat : MIMOUNA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400657

Avocat : EL MIMOUNI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216108

Avocat : MIMOUNI-PERES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302819

Avocat : MIMOUNA RIDHA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302727

Avocat : MIMOUNA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306803

Avocat : MIMOUNA