Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605572

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour juger l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait dans le ressort de cette juridiction à la date de la décision attaquée.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534666

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 28 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen circonstancié de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de l’absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue repose sur les articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 613-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526447

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de placement en rétention administrative pris par le préfet de police le 7 septembre 2025. En application de l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge des libertés et de la détention, relevant de l’ordre judiciaire, est seul compétent pour connaître de ce type de décision. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202797

Avocat : CASTERA-MINARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402199

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet d'Indre-et-Loire d'abroger le plan de protection du risque inondation (PPRI) du Val d'Authion, en tant qu'il classe sa parcelle en zone d'aléa modéré. Le juge a considéré que le moyen invoqué, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation du zonage initial, était inopérant. En effet, l'obligation d'abroger un acte non réglementaire, comme le classement d'une parcelle, ne s'applique qu'en cas de changement de circonstances de droit ou de fait postérieur à son édiction, ce que le requérant n'a pas démontré. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CASTERA-MINARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401290

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402148

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201251

Avocat : MINARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2113163

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212675

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2216733

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD