Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514772

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à Mme B... une somme de 750 euros au titre des frais exposés.

Avocat : MINKO MI NZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536204

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté du préfet du Rhône du 22 novembre 2023 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour. Le juge a constaté que la décision contestée, notifiée avec une mesure d'assignation à résidence, relevait du délai de recours spécial de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 13 décembre 2025, soit plus de deux ans après la notification, était manifestement tardive. En application de l'article R. 922-17 du même code, le recours a été rejeté comme irrecevable.

Avocat : MINKO MI NZE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510472

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux maintenant son inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 8 janvier 2026, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET MINKOWSKI & PARTNERS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313978

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 10 décembre 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : BEYREUTHER MINKOV

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02995

Avocat : MINKO MI NZE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412274

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... pour contester le refus du préfet du Val-de-Marne de renouveler son autorisation provisoire de séjour « étudiant en recherche d’emploi ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme B... en raison de l’obtention de satisfaction postérieure à l’enregistrement de la requête.

Avocat : MINKO MI NZE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508131

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’une requête en référé-suspension visant à suspendre l’exécution de plusieurs actes de redressement fiscal, dont une proposition de rectification et un avis à tiers détenteur. Constatant que cette requête, enregistrée sous le n° 2508131, était un double d’une précédente requête déjà enregistrée sous le n° 2507758, le juge a ordonné sa radiation du registre du greffe. La décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative, sans application de l’article L. 521-1 sollicité.

Avocat : MINKOWSKI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415839

Avocat : CABINET D'AVOCATS MINKOWSKI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415841

Avocat : CABINET D'AVOCATS MINKOWSKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05566

Avocat : SCP BEYREUTHER MINKOV

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00035

Avocat : SCP BEYREUTHER MINKOV

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203647

Avocat : CABINET D'AVOCATS MINKOWSKI