LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

42 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

42

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 766

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MINKEffacer tout
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502557

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé les arrêtés du 29 juillet 2025 par lesquels le préfet de la Marne avait assigné à résidence un couple de ressortissants albanais pour 45 jours, avec obligation de pointage quotidien à la gendarmerie. Le tribunal a considéré que l'obligation de se présenter tous les jours à un lieu situé à 45 minutes à pied, sans possibilité de transport en commun pour des personnes en situation précaire avec de jeunes enfants, constituait une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : MINKO MI NZE

19 août 2025• Juge unique - Eloignement
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513836

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé de demande de carte de séjour. Le tribunal retient qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 3 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête est rejetée en toutes ses conclusions.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MINKO MI NZE

12 août 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506336

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" en qualité de conjointe de Français. En cours d'instance, le préfet du Nord a notifié un arrêté de refus explicite assorti d'une obligation de quitter le territoire français, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 23 juillet 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement, conformément au 1° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : MINKO MI NZE

23 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508131

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’une requête en référé-suspension visant à suspendre l’exécution de plusieurs actes de redressement fiscal, dont une proposition de rectification et un avis à tiers détenteur. Constatant que cette requête, enregistrée sous le n° 2508131, était un double d’une précédente requête déjà enregistrée sous le n° 2507758, le juge a ordonné sa radiation du registre du greffe. La décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative, sans application de l’article L. 521-1 sollicité.

Avocat : MINKOWSKI

16 mai 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415841

Avocat : CABINET D'AVOCATS MINKOWSKI

24 janvier 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415839

Avocat : CABINET D'AVOCATS MINKOWSKI

24 janvier 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408963

Avocat : MINKO MI NZE

19 septembre 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308683

Avocat : BEYREUTHER MINKOV

11 mars 2024• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311775

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

1 septembre 2023• 4e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308813

Avocat : MINKOWSKI

17 mai 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310126

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

9 mai 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308466

Avocat : MINKOWSKI

20 avril 2023• 8e Section - MESD
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301343

Avocat : MINKOWSKI

7 avril 2023• Juge Unique
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1911796

Avocat : BEYREUTHER MINKOV

7 décembre 2022• 7ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221894

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

24 novembre 2022• 2e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223036

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

10 novembre 2022• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223011

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

10 novembre 2022• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223005

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

10 novembre 2022• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222725

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

10 novembre 2022• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213082

Avocat : BEYREUTHER-MINKOV

13 juillet 2022• Section 8 - Chambre 2