Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505826

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03176

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503271

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet du Calvados ayant convoqué l'intéressée et remis le document provisoire de séjour sollicité, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête, devenue sans objet. En revanche, la demande d'injonction visant à contraindre l'administration à examiner sa demande de titre de séjour a été rejetée, faute d'urgence démontrée. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01786

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01676

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503686

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En effet, le préfet du Calvados a, postérieurement à l'introduction du recours, fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a rejeté la demande de frais d'instance présentée par son avocat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503687

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme B..., le préfet du Calvados ayant finalement fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour pluriannuelle. La requête étant devenue sans objet, le juge a rejeté les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 500 euros à l’avocat de la requérante, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503231

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d’aller et venir et à son droit au travail en raison du non-renouvellement de son récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de manière concrète et imminente d’un risque de perte d’emploi ou de difficultés financières. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503073

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Calvados un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a généré l’attestation de prolongation d’instruction sollicitée, rendant les conclusions à fin d’injonction sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2025, la juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes accessoires au titre des frais d’instance.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01389

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502551

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement de titre avait été clôturée par l'administration pour défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti, sans que la requérante ne justifie d'une impossibilité technique ou du caractère complet de son dossier. En conséquence, l'absence de demande régulière de renouvellement ne permettait pas de présumer l'urgence, et les conclusions de la requête ont été rejetées sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette ordonnance est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00618

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501106

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de carte de résident. M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500008

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B. Celle-ci demandait initialement au juge des référés d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et d'examiner sa demande. Le préfet concluait au non-lieu à statuer. L'ordonnance donne acte du désistement et met fin à l'instance.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501932

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'urgence extrême justifiant une intervention sous 48 heures, n'était pas remplie. Il a relevé que la requérante n'avait pas saisi l'administration depuis l'expiration de son attestation en mai 2024 et que les difficultés financières invoquées, survenues en 2024, ne créaient pas une urgence au sens de la procédure de référé liberté. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500306

Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 16 juin 2025, a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité, alors que le préfet avait fait droit à sa demande en cours d'instance. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501363

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 suspendant le permis de conduire de M. C pour douze mois. Bien que le requérant, auxiliaire ambulancier et père de trois enfants, invoque l'urgence liée à son activité professionnelle, le juge estime que cette condition n'est pas remplie. Il considère que les exigences de sécurité routière, compte tenu du refus de se soumettre à un dépistage de stupéfiants, priment sur les intérêts personnels invoqués. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403133

Avocat : MITATA