Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503073

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Calvados un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a généré l’attestation de prolongation d’instruction sollicitée, rendant les conclusions à fin d’injonction sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2025, la juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes accessoires au titre des frais d’instance.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01389

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209138

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 juin 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la contestation de l'infraction du 25 décembre 2020, estimant que la condamnation pénale était devenue définitive et que l'opposition formée ultérieurement n'en établissait pas l'inexactitude. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information préalable pour les retraits de points, sans le détailler dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502551

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement de titre avait été clôturée par l'administration pour défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti, sans que la requérante ne justifie d'une impossibilité technique ou du caractère complet de son dossier. En conséquence, l'absence de demande régulière de renouvellement ne permettait pas de présumer l'urgence, et les conclusions de la requête ont été rejetées sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette ordonnance est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00618

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501106

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de carte de résident. M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500278

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour pris par le préfet du Calvados. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, était suffisamment motivée. Il a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de sa condamnation pour agression sexuelle. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500008

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B. Celle-ci demandait initialement au juge des référés d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et d'examiner sa demande. Le préfet concluait au non-lieu à statuer. L'ordonnance donne acte du désistement et met fin à l'instance.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501360

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de M. E, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre un arrêté du 12 juin 2025 prorogeant son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501932

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'urgence extrême justifiant une intervention sous 48 heures, n'était pas remplie. Il a relevé que la requérante n'avait pas saisi l'administration depuis l'expiration de son attestation en mai 2024 et que les difficultés financières invoquées, survenues en 2024, ne créaient pas une urgence au sens de la procédure de référé liberté. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500758

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 25 février 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que la procédure médicale prévue à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas entachée d'irrégularité, l'avis du collège des médecins de l'OFII ayant été communiqué. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500306

Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 16 juin 2025, a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité, alors que le préfet avait fait droit à sa demande en cours d'instance. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501565

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la cheffe de bureau bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que M. D ne pouvait se prévaloir d'un droit au séjour sur le fondement de l'accord franco-algérien, car sa présence en France constituait une menace pour l'ordre public, ce qui permettait à l'administration de refuser la délivrance d'un certificat de résidence. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation, les décisions d'éloignement et d'assignation à résidence étant jugées légales.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501363

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 suspendant le permis de conduire de M. C pour douze mois. Bien que le requérant, auxiliaire ambulancier et père de trois enfants, invoque l'urgence liée à son activité professionnelle, le juge estime que cette condition n'est pas remplie. Il considère que les exigences de sécurité routière, compte tenu du refus de se soumettre à un dépistage de stupéfiants, priment sur les intérêts personnels invoqués. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501049

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 4 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités grecques. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que le requérant, qui a obtenu une protection internationale en Grèce, n'apportait pas la preuve d'un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision est fondée sur les articles L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403437

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500442

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de l'Orne du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an, et un arrêté du 21 mars 2025 renouvelant son assignation à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403133

Avocat : MITATA