Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04379

Avocat : KWEMO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05723

Avocat : SAUDEMONT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05844

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500895

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de la société D2X International de sa requête en provision sur créance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Par conséquent, la demande initiale de condamnation de la communauté d'agglomération au paiement d'une provision et de frais est devenue sans objet.

Avocat : MOUNIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600752

Le Tribunal administratif de Dijon rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction constate que le recours, enregistré le 24 février 2026, est tardif, la notification de l'arrêté du 16 octobre 2025 étant réputée faite le 3 novembre 2025. La solution s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai d'un mois) et R. 222-1 4° du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501535

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à contester un avis de sommes à payer émis par la métropole de Lyon. Cette décision est prise car l'avis litigieux a été retiré en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande de prise en charge des frais de justice, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601027

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une procédure de marché public suite au rejet d'une offre jugée anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la société requérante (EGELEC), mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : La procédure était engagée sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative (référé précontractuel).

Avocat : MOATTI LIONEL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600801

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour pour étranger malade. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602795

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'urgence du refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la requérante, qui a tardé à engager des démarches de régularisation, ne démontre pas l'existence d'une urgence justifiant une mesure provisoire. La demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502642

Le Tribunal Administratif de Nice a statué sur un recours pour excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 14 novembre 2025, estimant que le préfet des Alpes-Maritimes avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à un examen sérieux et complet de la situation personnelle et familiale du requérant. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601439

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension du retrait d'une carte de résident. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant se voit substituer une autorisation provisoire de séjour et n'est donc pas privé de titre. La décision est fondée sur les articles L.521-1 et L.522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300886

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la fin de non-recevoir opposée par la commune de Saint-Denis et a jugé que les requérants avaient un intérêt à agir. La juridiction a considéré que la demande de permis de construire, transmise par lettre recommandée électronique, constituait une saisine valable de l'administration, malgré le défaut de retrait de la commune. La solution s'appuie sur les dispositions du code des postes et des communications électroniques, qui assimilent l'envoi recommandé électronique à une lettre recommandée papier.

Avocat : ARMOUDOM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600803

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé contractuel formée par la société MDC Dumortier contre la passation d'un marché public par la DGAC. Le juge a estimé que le délai de standstill de 11 jours, débutant le 17 novembre 2025 suite à la notification du rejet, avait expiré avant la signature du contrat le 28 novembre 2025, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative relatives aux délais applicables en matière de référé précontractuel et contractuel.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602180

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'autoriser une conférence sur le livre « Maudite soit la guerre ». Le juge estime que l'université, en refusant la mise à disposition d'une salle un jour de cours par crainte de troubles à l'ordre public, n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d'expression et de réunion invoquées par les requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions et à l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.

Avocat : CABINET G. MOLLION

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309587

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur une demande en responsabilité médicale contre le centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer, suite à des séquelles neurologiques subies par une patiente après une intervention chirurgicale en janvier 2020. La juridiction a reconnu la responsabilité de l'établissement pour faute, en raison d'un manquement dans la surveillance post-opératoire ayant entraîné un accident médical. Elle a condamné l'hôpital à indemniser la patiente, mais a rejeté la demande du ministère de la justice concernant le remboursement de salaires, estimant que l'arrêt de travail était lié à la pathologie initiale et non à la faute. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la responsabilité des établissements de santé.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601940

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a examiné la demande d'un ressortissant marocain visant à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'expiration imminente de sa demande préalable en ligne et des délais de traitement préfectoraux. Il a donc enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : MOLINA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600624

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous et un récépissé valant autorisation de travail. Le juge, se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la convocation ultérieure du requérant par la préfecture rendait sa demande sans objet. Par conséquent, il n'a pas lieu de statuer sur l'injonction et rejette la demande d'allocation de frais.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02040

Avocat : MOUSSA