Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2601027

mercredi 4 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Rouen
Section	Tribunal Administratif de Rouen
N° Dossier	TA76-2601027
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	MOATTI LIONEL

Résumé IA

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une procédure de marché public suite au rejet d'une offre jugée anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la société requérante (EGELEC), mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : La procédure était engagée sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative (référé précontractuel).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 février 2026, la société par actions simplifiée EGELEC demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler la décision du 12 février 2026 de la société 3F Normanvie de rejet de son offre et, le cas échéant, d’annuler la décision d’attribution du marché de réhabilitation de 298 logements de la Résidence les Bruyères à Dieppe à un autre candidat et d’annuler l’ensemble de la procédure de passation dudit marché ;

2°) subsidiairement, d’enjoindre à la société 3F Normanvie de reprendre la procédure au stade de l’analyse des offres en y intégrant son offre ;

3°) de mettre à la charge de la société 3F Normanvie une somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le courrier de rejet de l’offre considérée comme anormalement basse est insuffisamment motivé ;
- le délai pour répondre à la demande sur le caractère anormalement bas de seulement 25 heures a été insuffisant ;
- la société 3F Normanvie a commis une erreur manifeste d’appréciation en retenant le caractère anormalement bas de son offre et notamment au vu des marchés comparables.

Par un mémoire enregistré le 3 mars 2026, la société EGELEC, représentée par Me Moatti, entend se désister de son instance et son action.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par avis d’appel d’offre public publié le 23 juillet 2025, la société 3F Normanvie a engagé une procédure en vue de la passation d’un marché public en procédure adaptée ayant pour objet l’exécution de travaux de réhabilitation de 298 logements au sein de la résidence Les Bruyères à Dieppe, décomposés en 6 lots. La société EGELEC a présenté son offre le 9 septembre 2025. Le 1er octobre 2025, la société 3F Normanvie a adressé à la société EGELEC un questionnaire dans le cadre des dispositions de l’article L. 2152-6 du code de la commande publique. Par un courrier daté du 12 février 2026, la société 3F Normanvie informait la société EGELEC du rejet de son offre au motif de son caractère anormalement bas. Cette dernière a saisi le juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L. 551-1 du code de justice administrative aux fins d’annulation de la procédure de passation du marché public.

2. Par un mémoire, enregistré le 3 mars 2026, la société EGELEC déclare se désister des conclusions de sa requête. Son désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la société EGELEC.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS EGELEC, à la SA 3F Normanvie et à la société LCP.

Fait à Rouen, le 4 mars 2026.

La juge des référés,

Signé :

C. VAN MUYLDER
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,

C. HENRY

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions