Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2502745
mardi 1 septembre 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2502745 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELAS ARKEN AVOCATS |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 mars 2025, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, représentée par Me Frêche, demande au tribunal de :
1°) désigner, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, un expert chargé de déterminer les incidences des évènements, difficultés et modifications, sur la conception, les conditions d’exécution, le phasage, la planification et la réalisation des travaux ainsi que sur les délais d’exécution tels qu’initialement définis et contractualisés dans le cadre marché global de performance conclu entre le Groupement d’entreprises et le Département des Yvelines concernant le Collège Jean Zay à Morsang-sur-Orge;
2°) réserver les dépens.
Par un mémoire en défense enregistré le 11 avril 2025, le département des Yvelines et la société Citallios représentés par Me Laborde, demandent au tribunal, à titre principal, de rejeter la requête pour défaut d’utilité, à titre subsidiaire de désigner un architecte en qualité d’expert, d’écarter les missions sur des questions de droit et de réserver les dépens.
Par un mémoire enregistré le 22 juin 2026, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, représentée par Me Frêche, informe le tribunal d’un accord dans un cadre amiable et déclare se désister de son instance et de son action.
Par un mémoire enregistré le 26 juin 2026, le département des Yvelines et la société Citallios, représentés par Me Carton de Grammont, déclare accepter le désistement de la société Demathieu & Bard.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Féral, vice-président, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1°donner acte des désistements ; (...) ».
Par un mémoire enregistré le 22 juin 2026, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France déclare se désister de son instance et de son action. Ce désistement d’instance et d’action est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la requête n° 2502745 de la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, au département des Yvelines et à la société Citallios.
Fait à Versailles, le 1er septembre 2026.
Le 1er vice-président,
Signé
R. Féral
La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 11 mars 2025, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, représentée par Me Frêche, demande au tribunal de :
1°) désigner, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, un expert chargé de déterminer les incidences des évènements, difficultés et modifications, sur la conception, les conditions d’exécution, le phasage, la planification et la réalisation des travaux ainsi que sur les délais d’exécution tels qu’initialement définis et contractualisés dans le cadre marché global de performance conclu entre le Groupement d’entreprises et le Département des Yvelines concernant le Collège Jean Zay à Morsang-sur-Orge;
2°) réserver les dépens.
Par un mémoire en défense enregistré le 11 avril 2025, le département des Yvelines et la société Citallios représentés par Me Laborde, demandent au tribunal, à titre principal, de rejeter la requête pour défaut d’utilité, à titre subsidiaire de désigner un architecte en qualité d’expert, d’écarter les missions sur des questions de droit et de réserver les dépens.
Par un mémoire enregistré le 22 juin 2026, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, représentée par Me Frêche, informe le tribunal d’un accord dans un cadre amiable et déclare se désister de son instance et de son action.
Par un mémoire enregistré le 26 juin 2026, le département des Yvelines et la société Citallios, représentés par Me Carton de Grammont, déclare accepter le désistement de la société Demathieu & Bard.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Féral, vice-président, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1°donner acte des désistements ; (...) ».
Par un mémoire enregistré le 22 juin 2026, la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France déclare se désister de son instance et de son action. Ce désistement d’instance et d’action est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la requête n° 2502745 de la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Demathieu & Bard Bâtiment Ile de France, au département des Yvelines et à la société Citallios.
Fait à Versailles, le 1er septembre 2026.
Le 1er vice-président,
Signé
R. Féral
La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608679
01/09/2026