Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2509963

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juin 2025, l’association Robida, représentée par Me Naitali, demande au tribunal :

1°) de réformer l’arrêté du 7 avril 2025 n° 2025/DA/SRE/PH/012 par lequel le département de la Mayenne a fixé la tarification applicable au centre accueil et d’activités de jour (CAAJ) Robida de Port Brillet à compter du 1er janvier 2025 ;

2°) de fixer les produits de la tarification pour le CAAJ Robida à 156 830, 86 euros pour l’exercice 2025 ;

3°) de fixer le prix de journée pour le CAAJ Robida à 83, 51 euros pour l’exercice 2025 ;

4°) de mettre à la charge du département de la Mayenne la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 décembre 2025 et le 11 février 2026, le département de la Mayenne, représenté par Me Cocquebert, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de l’association Robida en application des dispositions de l’article L. 761‑1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 13 juillet 2026, l’association Robida déclare se désister des conclusions tendant à fin de réformation de l’arrêté litigieux et maintenir ses conclusions tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
• le code de l'action sociale et des familles ;
• le code général des collectivités territoriales ;
• le code de la sécurité sociale ;
• le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Sur les conclusions à fin de réformation :

2. Par un mémoire enregistré le 13 juillet 2026, l’association Robida a déclaré se désister de ses conclusions aux fins de réformation de l’arrêté du 7 avril 2025. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés à l’instance :

3. En premier lieu, dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge du département de la Mayenne la somme que l’association Robida demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

4. En second lieu, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions du département de la Mayenne présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin de réformation présentées par l’association Robida.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Les conclusions du département de la Mayenne présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Robida et au département de la Mayenne.






Fait à Nantes, le 1er octobre 2026.


La présidente,





M. A...

La République mande et ordonne à la préfète de la Mayenne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,