LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 400

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MOINSEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502345

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par des propriétaires d’un immeuble effondré suite à des travaux publics, afin d’ordonner une expertise sur l’origine et le coût des désordres. La régie des eaux a soulevé une exception d’incompétence de la juridiction administrative, mais le juge des référés l’a écartée, estimant que le litige, portant sur les conséquences de travaux publics, n’est pas manifestement insusceptible de relever de l’ordre administratif. Le juge a fait droit à la demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, la jugeant utile pour établir contradictoirement les causes et l’ampleur des désordres.

Avocat : SCP MOINS

27 février 2026
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502822

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Saint-Symphorien-de-Thénières. Cette mesure vise à déterminer l'origine et les causes des désordres d'infiltrations affectant un ensemble immobilier communal, à chiffrer les travaux de reprise nécessaires et à établir les responsabilités. Le juge a estimé la demande utile, les expertises amiables antérieures étant non contradictoires et insuffisantes pour apprécier l'étendue des désordres. La solution retenue est l'organisation d'une expertise judiciaire contradictoire, les défendeurs ne s'y étant pas opposés.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP MOINS

4 février 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202806

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 18 mars 2022 par lequel le préfet de la région Occitanie avait partiellement rejeté la demande d'autorisation d'exploiter du GAEC de la Barthe. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas démontré que les demandes concurrentes des GAEC de Jongues et La ferme des gourmets avaient été dûment enregistrées conformément à l'article R. 331-4 du code rural et de la pêche maritime, ce qui constitue une erreur de droit. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SCP MOINS

21 janvier 2026• 6ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02955

Avocat : MOINS

21 janvier 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300827

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. G... contestant le refus de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes de l'autoriser à exploiter 32,91 hectares de parcelles à Saint-Bonnet-de-Salers. Le requérant soutenait que la décision méconnaissait le schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA), notamment en ce qui concerne le classement des candidatures concurrentes et l'évaluation de sa propre priorité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision préfectorale fondée sur les articles L. 331-2 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : SCP MOINS

18 décembre 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300828

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête du GAEC I... du Boucharel, qui contestait le refus de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes de l’autoriser à exploiter 70,77 hectares de terres agricoles. Le tribunal a jugé que la préfète avait correctement classé la candidature du GAEC en rang de priorité 3, conformément au schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA), et n’avait commis aucune erreur d’appréciation en attribuant un rang de priorité supérieur aux autres candidats. La solution retenue est fondée sur les articles L. 331-2 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que sur le SDREA applicable.

Avocat : SCP MOINS

18 décembre 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202334

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS Distillerie Louis Couderc, qui demandait l’annulation de la décision du 26 septembre 2022 de la DDETSPP lui enjoignant de supprimer les allégations thérapeutiques et de santé figurant sur l’étiquetage de son spiritueux "La Fourche du Diable". Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’illégalité du contrôle et la méconnaissance du principe de proportionnalité. Il a jugé que les agents habilités pouvaient relever d’autres infractions lors d’un contrôle et que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 511-3 et L. 521-10 du code de la consommation, ainsi que sur le règlement (UE) n° 1169/2011.

Avocat : SCP MOINS

5 juin 2025• Chambre 2
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401808

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté de communes Creuse Confluence. Il a ordonné une expertise pour déterminer les causes et l'origine des infiltrations affectant un local commercial loué à la société MLCN Sports, dont la construction avait été confiée à plusieurs entreprises, dont les sociétés Martinet et Barrere. Le juge a estimé que la mesure était utile, les désordres étant susceptibles de relever de la garantie décennale des constructeurs, malgré les protestations des assureurs et des constructeurs. L'expert devra notamment se prononcer sur la nature et l'étendue des désordres, leurs causes, et les responsabilités encourues.

Avocat : MOINS

22 avril 2025
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402113

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur la demande du CCAS de Marcillac-la-Croisille, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer la réalité, l'origine et les conséquences des désordres affectant la toiture de l'Ehpad communal, notamment des infiltrations et fuites constatées depuis 2018. Le juge a fait droit à la demande, considérant l'expertise utile dans la perspective d'un éventuel litige principal relevant de la compétence de la juridiction administrative. Les protestations et réserves formulées par les parties défenderesses n'ont pas été retenues, et la question des dépens a été réservée.

Avocat : MOINS

2 avril 2025
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500598

Avocat : SCP MOINS

18 mars 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2002231

Avocat : SCP MOINS

11 mai 2023• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001926

Avocat : SCP MOINS

10 mars 2023• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100725

Avocat : SCP MOINS

20 janvier 2023• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201543

Avocat : SCP MOINS

27 juillet 2022• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201544

Avocat : SCP MOINS

27 juillet 2022• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201548

Avocat : SCP MOINS

27 juillet 2022• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201542

Avocat : SCP MOINS

27 juillet 2022• Chambre 1