LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

507 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

507

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 818

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MOLINEffacer tout
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401285

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme A, agent territorial à temps non complet, qui sollicitait le paiement de 383,5 heures complémentaires impayées pour la période scolaire 2022-2023. La communauté de communes Brenne Val de Creuse a démontré que seules 125,85 heures étaient dues et a procédé à leur régularisation en cours d'instance. Le tribunal a constaté que les conclusions indemnitaires étaient devenues sans objet et les a rejetées, tout en condamnant la collectivité à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La décision s'appuie sur le décret n° 2020-592 du 15 mai 2020 relatif aux heures complémentaires et sur le code général de la fonction publique.

Avocat : GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS

12 mai 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495776

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

6 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495776.20250506• 2ème et 7ème chambres réunies
« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300023

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, agente de maîtrise principale, qui demandait le versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er mars 2022. La requérante soutenait que le bénéfice de cette prime devait lui être maintenu pendant son congé de maladie ordinaire puis de longue maladie, faute de remplacement effectif dans ses fonctions d'encadrement. Le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article 2 du décret du 18 juin 1993, que Mme A avait été remplacée dans ses fonctions à compter du 1er mars 2022, ce qui justifiait la suppression de la NBI. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SCP GRIMALDI-MOLINA & ASSOCIÉS

18 avril 2025• 3ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495994

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495994.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496539

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496539.20250310• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494116

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494116.20250310• 8ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114848

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

18 février 2025• 8ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491507

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

5 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491507.20250205• 9ème et 10ème chambres réunies
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303379

Avocat : MOLINERO QUESNEL STRATEGIES

4 février 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303165

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

21 janvier 2025
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497768

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497768.20241230• 7ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495679

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495679.20241230• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492918

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492918.20241223• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493084

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493084.20241223• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 485716

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:485716.20241223• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492702

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492702.20241223• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492541

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

18 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492541.20241218• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492704

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

17 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492704.20241217• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497858

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497858.20241210• 7ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496848

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

5 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496848.20241205• 3ème chambre