LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

918 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

918

Décisions totales

383 581

Ordonnances

281 865

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MOLINIEEffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504909

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

16 octobre 2025• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503653

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503653.20251015• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503655

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
15 octobre 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:503655.20251015
• 9ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00415

Avocat : SCP PIWNICA-MOLINIE

15 octobre 2025• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473833

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:473833.20251015• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501041

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501041.20251015• 6ème chambre jugeant seule
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301357

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS MB2A, qui contestait les décisions de l’ORIAS d’ajourner puis de refuser son inscription au registre des intermédiaires en assurance. La société invoquait une irrégularité de procédure et une erreur de droit, mais le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que l’ORIAS avait légalement fondé sa décision sur l’absence d’honorabilité du dirigeant, en application des articles L. 511-3, L. 512-4 et L. 322-2 du code des assurances. La solution retenue confirme le refus d’inscription, sans qu’une condamnation pénale définitive soit nécessaire pour apprécier l’honorabilité.

Avocat : SCP PIWNICA, MOLINIE

14 octobre 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306314

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant les décisions de l'ORIAS de supprimer son inscription en tant que mandataire d'intermédiaire en opérations de banque (MIOBSP) et de rejeter sa demande d'inscription comme conseiller en investissement financier (CIF). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., jugeant notamment que la décision de suppression du 17 février 2023 était tardive et donc irrecevable, et que les autres moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code monétaire et financier et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP PIWNICA, MOLINIE

14 octobre 2025• 5ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496738

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

8 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496738.20251008• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492157

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

8 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492157.20251008• 9ème et 10ème chambres réunies
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02047

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

8 octobre 2025• 4ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501053

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501053.20251002• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498841

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;MAGENTA;CABINET OYAT

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:498841.20251002• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494831

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494831.20251002• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505279

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505279.20251002• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500799

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500799.20251002• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500759

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500759.20251002• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496625

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496625.20250930• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500533

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500533.20250930• 1ère chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505098

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 septembre 2025• 6ème chambre