Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501064

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C contestant l'arrêté du préfet de la Meuse fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le requérant, détenu, soutenait être de nationalité marocaine et souhaitait retourner au Maroc, mais n'a apporté aucune preuve de ses allégations. Le tribunal a relevé que la décision litigieuse permettait un éloignement vers tout pays où l'intéressé est légalement admissible, sans faire obstacle à un renvoi au Maroc. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501384

Tribunal Administratif de Lyon, 3ème chambre. Saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 26 juillet 2024, le tribunal constate que la préfète du Rhône n’a pas délivré l’autorisation provisoire de séjour ni statué sur la situation de M. B. Pour assurer l’exécution de cette décision, le tribunal assortit ces deux injonctions d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 25 avril 2025 pour la délivrance du titre, et du 15 mai 2025 pour le réexamen de la situation. La décision est fondée sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200930

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 11 avril 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la SASU MLG de sa requête. Cette requête visait à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse de 394 668 euros au titre de l’exercice 2020. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-1900673

Le Tribunal administratif de Bastia a donné acte du désistement d'instance de la SARL AC Promotions et de ses gérants, qui demandaient la condamnation de la commune de Cuttoli-Corticchiato à leur verser des indemnités pour le refus illégal de permis de construire. La commune avait sollicité un sursis à statuer et le rejet de la requête, mais les requérants se sont désistés purement et simplement en mars 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était sans obstacle et l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre des frais à la charge des requérants.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501065

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de la Haute-Savoie de reconstituer partiellement son capital de points à la suite d’un stage de sensibilisation. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a crédité les quatre points litigieux sur le permis de conduire du requérant. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MOREL-VULLIEZ

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401634

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par M. A B d’une requête contestant la décision du 18 septembre 2024 du président de la communauté d’agglomération du pays ajaccien (CAPA) réduisant le montant mensuel de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) à 3 503,66 euros. Après que les deux parties ont conclu au non-lieu à statuer, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 avril 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402593

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par les sociétés Rodéo Drive et Ricanna d’une demande d’annulation d’un arrêté municipal de la commune de Manosque. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un acte enregistré le 14 mars 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la SCI Spelmam au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à sa demande de frais irrépétibles.

Avocat : GERMAIN-MOREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311827

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par les sociétés Rodéo Drive et Ricanna d’une demande d’annulation d’un permis de construire délivré par la commune de Manosque à la SCI Spelmam. Les requérantes se sont désistées de leur requête, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GERMAIN-MOREL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401493

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, présentée par courrier pour un titre fondé sur les liens privés et familiaux, était irrégulière car elle aurait dû faire l'objet d'une comparution personnelle en préfecture, le préfet n'ayant pas autorisé le dépôt postal pour cette catégorie. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite faisant grief. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2, R. 431-3, R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509071

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme C. Celle-ci contestait le refus implicite de la commission de médiation de lui reconnaître un caractère prioritaire pour un hébergement d'urgence, alors qu'elle était menacée d'expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation invoquée résultant de sa propre carence ou négligence. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400735

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, présentée par courrier pour un titre relevant de la catégorie des « liens privés et familiaux », était irrégulière car elle aurait dû faire l'objet d'une comparution personnelle en préfecture. En l'absence de prescription préfectorale autorisant le dépôt postal, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite faisant grief. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400252

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de carte de résident. La requérante avait saisi le préfet par courrier, alors que sa demande, fondée sur l'article L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, devait obligatoirement être effectuée via un téléservice conformément à l'arrêté du 31 mars 2023. En l'absence d'impossibilité d'utiliser ce service, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision susceptible de recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401048

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SARL AC Promotions d’un recours contre un arrêté du maire de Cuttoli-Corticchiato refusant un permis de construire. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions, et la commune s’est désistée de ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202790

Avocat : MORELL ALART & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411399

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405205

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201953

Avocat : MORELLI MAUREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500408

Avocat : MOREL JEAN JACQUES