LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

671 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

671

Décisions totales

383 581

Ordonnances

301 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MORELEffacer tout
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400308

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale », déposée par courrier le 21 octobre 2023. Le tribunal constate que la demande, relevant d’une catégorie soumise à un téléservice obligatoire depuis le 5 avril 2023 (arrêté du 31 mars 2023), a été irrégulièrement présentée par voie postale. En application des articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande irrégulière ne fait pas naître de décision faisant grief, rendant le recours irrecevable.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

3 mars 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500278

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Mayotte refusant la délivrance d'un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, alors qu'il s'agissait d'une première demande de titre de séjour et non d'un refus de renouvellement. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

« Précédent13141516171819Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

26 février 2025
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200840

Le Tribunal Administratif de Bastia a condamné l'État à indemniser l'association Muselek - La montagne et la société Prestacor pour le préjudice résultant de l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 2 août 2019 interdisant un festival de musique. Cette illégalité, déjà constatée par un jugement définitif du 16 mars 2021, constitue une faute engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé que le lien de causalité entre la faute et les préjudices allégués n'était pas établi, car les requérantes n'ont pas démontré que l'interdiction était la cause directe de leurs pertes. En conséquence, les demandes d'indemnisation ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

25 février 2025• 2ème chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500266

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Mayotte concernant la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, et que la demande était manifestement mal fondée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

25 février 2025
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500160

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un référé suspension, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, visant à suspendre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable pour la construction d’une palissade en bois, au motif d’une méconnaissance de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme en zone inondable. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté, et le préfet s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

21 février 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405383

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 14 octobre 2019, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas procédé au réexamen de la situation de M. B, malgré l’injonction prononcée. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 10 mars 2025. Il a également condamné l’État à verser 500 euros à M. B au titre des frais d’instance.

Avocat : MOREL

13 février 2025• 3ème chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00268

Avocat : MOREL

12 février 2025• Juge des référés
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300106

Le Tribunal administratif de Bastia a annulé l'arrêté du 8 août 2022 par lequel le maire de Villanova avait refusé à Mme B un permis de construire pour la surélévation d'une construction existante, ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux du 29 novembre 2022. La solution retenue est fondée sur un vice de forme : les décisions attaquées ne comportaient pas les considérations de droit requises par les articles L. 424-3 et A. 424-4 du code de l'urbanisme, les privant ainsi de motivation suffisante. La commune de Villanova a été condamnée à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

11 février 2025• 2ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423997

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A, ressortissant malien, pour contester un arrêté du préfet de police du 6 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté attaqué au motif que le préfet s'est estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII, commettant une erreur de droit dans l'application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : MOREL

11 février 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201560

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 7 février 2025, a donné acte du désistement d’office de M. et Mme A, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire d’Afa. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti, ils sont réputés s’en être désistés en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement, sans examen au fond du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

7 février 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301832

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision du 13 octobre 2022 par laquelle le sous-préfet de Nogent-sur-Marne a refusé le regroupement familial à M. D pour son épouse et sa fille. La décision est annulée pour incompétence de son auteur, le sous-préfet ayant signé en son nom propre et non par délégation du préfet. Le tribunal relève également, à titre surabondant, que le refus méconnaît les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant n'ayant pas été pris en compte.

Avocat : MOREL

6 février 2025• 5ème chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02587

Avocat : MOREL

4 février 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501167

Avocat : MOREL-VULLIEZ

30 janvier 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300805

Avocat : MOREL RAGER

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402563

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

23 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401582

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

23 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401458

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

23 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400260

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

23 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401082

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

23 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401590

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

20 janvier 2025