LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 621

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MORTEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500176

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a jugé que la requérante ne pouvait se prévaloir de l'article 25 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, inapplicable à cette décision nationale, ni de l'article 4 de la charte des droits des personnes âgées dépendantes, dépourvu d'effet juridique direct. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MORTON-HAMILL

2 juillet 2025• 4ème Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300477

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe annule la décision implicite par laquelle le maire de Baie-Mahault a refusé de délivrer à la SCI Andromède un certificat de permis de construire tacite. Le tribunal constate que la société requérante bénéficiait d’un permis de construire tacite depuis le 18 février 2021, en application des articles L. 424-2 et R. 424-1 du code de l’urbanisme, faute de notification d’une décision expresse dans le délai d’instruction de trois mois. Il est établi que les certificats précédemment transmis par la commune concernaient un autre permis (n° PC 971103 20 R1167) et non celui sollicité (n° PC 971103 20 R1168). En conséquence, le tribunal enjoint à la commune de délivrer le certificat de permis tacite à la SCI Andromède.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MORTON & ASSOCIES

30 juin 2025• 2ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202087

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de l'EURL A... contestant les sanctions pécuniaires infligées par l'OFII pour l'emploi d'un ressortissant étranger sans titre de séjour ou de travail. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que la société avait été mise à même de demander la communication du procès-verbal. Il a jugé que l'employeur ne pouvait ignorer la situation irrégulière de son salarié et que la contribution forfaitaire pour frais de réacheminement n'était pas subordonnée à la réalité de ce réacheminement. En application de l'article L. 8253-1 du code du travail et de l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a confirmé le montant total de 9 424 euros mis à la charge de la société.

Avocat : SELARL JF MORTELETTE

25 juin 2025• 4ème chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00748

Avocat : JF MORTELETTE

27 mai 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500331

Avocat : MORTON & ASSOCIES

25 avril 2025
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00999

Avocat : JF MORTELETTE

7 février 2025• 2ème Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400216

Avocat : SELARL JF MORTELETTE

29 janvier 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401563

Avocat : MORTON & ASSOCIES

17 décembre 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201150

Avocat : SELARL JF MORTELETTE

28 novembre 2024• 2ème chambre
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300016

Avocat : SCP MORTON ET ASSOCIES

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201503

Avocat : LEBLANC-MORTAGNE

19 novembre 2024• 5ème chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401349

Avocat : MORTON & ASSOCIES

18 novembre 2024
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01861

Avocat : SCP MORTON & ASSOCIES

26 septembre 2024• 6ème chambre (formation à 3)
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00692

Avocat : JF MORTELETTE

10 septembre 2024• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404702

Avocat : MORTON-HAMILL

10 septembre 2024• Magistrat Mme SANDJO
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404717

Avocat : MORTON-HAMILL

10 septembre 2024• Magistrat Mme SANDJO
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402734

Avocat : SELARL JF MORTELETTE

9 septembre 2024• Reconduite à la frontière
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401058

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur une requête en suspension d'un permis de construire délivré par la commune de Baie-Mahault à la société Troisas, a rejeté la demande de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard du litige pendant sur la propriété des parcelles. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

28 août 2024
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401057

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Baie-Mahault à la société Troisas. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

28 août 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400171

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 janvier 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, estimant que les voies et délais de recours avaient été régulièrement communiqués et que le requérant n'avait pas été empêché de présenter des observations utiles. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes de vie familiale stable ou d'insertion professionnelle significative en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MORTON-HAMILL

26 août 2024• 6ème chambre