Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504992

Le Tribunal administratif de Montreuil (10ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522946

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bolivien, contestant l'arrêté du préfet de police du 17 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre une prétendue interdiction de retour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, il a jugé que le refus de renouvellement du titre de séjour étudiant était légal, car M. B... ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, condition requise par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont été validées, les moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) étant écartés.

Avocat : MOUHOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407041

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par le préfet de police le 22 janvier 2024. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'intéressé représentait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations répétées pour conduite sans permis. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405913

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 22 février 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa avait refusé de délivrer un visa de long séjour à M. D..., ressortissant marocain, au titre de la réunification familiale avec son épouse française. Le tribunal a jugé que l’administration n’établissait pas l’existence d’une fraude, motif sur lequel elle s’était fondée pour refuser le visa, en relevant que la communauté de vie et l’intention matrimoniale étaient démontrées par des pièces telles que des factures communes et une grossesse. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit la délivrance de plein droit du visa au conjoint de Français sauf en cas de fraude, d’annulation du mariage ou de menace à l’ordre public.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409724

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de fixer un rendez-vous à M. B, ressortissant tunisien, pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que le préfet, qui n’a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits, et que l’absence d’enregistrement de la demande dans un délai raisonnable constitue une illégalité. La solution retenue se fonde sur l’obligation pour l’administration de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, en application des principes généraux du droit et des articles R. 431-3 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401826

Le Tribunal Administratif d'Orléans annule l'arrêté du 29 avril 2024 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir avait ordonné la fermeture administrative pour six semaines de l'établissement de restauration rapide exploité par la SAS Yasmine à Nogent-le-Rotrou. Le préfet avait fondé sa décision sur l'emploi de deux salariés étrangers dépourvus d'autorisation de travail, en application de l'article L. 8272-2 du code du travail. Cependant, le tribunal juge que l'employeur avait présenté des cartes d'identité belge et italienne lors de l'embauche, et que le préfet n'a pas démontré que la société était en mesure de détecter le caractère frauduleux de ces documents. En l'absence de preuve de connaissance de la fraude par l'employeur, la sanction est annulée.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406208

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 14 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence territoriale et de l'auteur de l'acte, ainsi que ceux tirés du défaut de motivation et d'examen de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que la décision attaquée était légale au regard des textes applicables, notamment l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500094

Avocat : AIT MOUHOUB NADIA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404250

Avocat : AIT MOUHOUB NADIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403160

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410862

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402509

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404690

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401827

Avocat : AIT MOUHOUB

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05032

Avocat : AIT MOUHOUB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405973

Avocat : AIT MOUHOUB

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE00343

Avocat : MOUHOU