Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603577

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation du refus de son admission sur le territoire français au titre de l'asile et contestait son maintien en zone d'attente. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à une prétendue méconnaissance du principe de confidentialité, de la procédure d'entretien ou de la prise en compte de sa vulnérabilité, n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 352-1 et L. 352-2) et considère que le ministre de l'intérieur a légalement apprécié le caractère manifestement infondé de la demande.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509703

Le Tribunal Administratif de Versailles annule l'arrêté du 15 juillet 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé l'admission exceptionnelle au séjour de Mme A..., ressortissante béninoise, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'insertion professionnelle réelle et continue de la requérante, justifiée par plusieurs années d'emploi et une offre de contrat à durée indéterminée. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer à Mme A... un titre de séjour portant la mention "salarié" dans un délai d'un mois.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502703

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aube. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516124

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 octobre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas la preuve d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l’absence de notification préalable des retraits de points ou de la méconnaissance du droit à un recours effectif, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512146

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 24 mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504377

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507615

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515403

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 11 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. La juridiction a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien de 1968. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1 et L. 612-6, ainsi que sur les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515182

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 11 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de douze mois et fixation du pays de destination. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier de la situation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il retient que le préfet s'est fondé sur plusieurs éléments, dont l'entrée irrégulière en France et l'absence de visa, et non sur la seule interpention. La solution est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517302

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction de convocation et de délivrance d’un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’espèce le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé par le préfet pendant quatre-vingt-dix jours sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition de non-contraire à l’exécution d’une décision administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406331

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... B..., ressortissante algérienne, visant à obtenir une date de rendez-vous ou la délivrance d’un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a constaté que la requérante avait été convoquée à un rendez-vous le 11 juin 2024, rendant sans objet ses conclusions initiales. Toutefois, le refus d’enregistrement de sa demande lors de ce rendez-vous a conduit le juge à rejeter la demande d’injonction de délivrance d’un récépissé, celle-ci n’étant pas utile et faisant obstacle à l’exécution de la décision administrative. L’État a été condamné à verser 800 euros à Mme A... B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOULAI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00337

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502704

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Aube refusant un titre de séjour à M. C et l'obligeant à quitter le territoire. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le juge a estimé que le recours en annulation déjà déposé faisait obstacle à l'éloignement, rendant les conclusions de suspension sans objet. S'agissant du refus de séjour, il a considéré qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d'examen, méconnaissance de l'article L. 422-1 du CESEDA et de l'accord franco-algérien) n'était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514474

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal a d'abord écarté les moyens relatifs à une obligation de quitter le territoire français, cette mesure étant absente de l'arrêté attaqué. Sur l'interdiction de retour, le juge a vérifié que le préfet avait bien tenu compte des quatre critères légaux prévus à l'article L. 612-10 du CESEDA (durée de présence, liens avec la France, antécédents d'éloignement et menace pour l'ordre public) et a estimé la décision suffisamment motivée et proportionnée. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213601

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de le réintégrer dans la nationalité française. La décision ministérielle du 4 juin 2021 s'est substituée à la décision préfectorale initiale. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que les procédures d'enquête et d'entretien prévues par le décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 avaient été respectées. La solution retenue est fondée sur les articles 21-16 et 24-1 du code civil, ainsi que sur le décret précité.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504376

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de police de délivrer à M. A, ressortissant algérien, un récépissé de demande de renouvellement de certificat de résidence. Le juge a constaté que l'administration avait dépassé le délai raisonnable pour remettre ce document malgré un dossier complet, créant une urgence et une situation précaire pour le requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408480

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 16 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et d'examen de sa situation personnelle, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOULAI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406776

Avocat : MOULAI