Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502900

Le Tribunal Administratif de Pau annule l'arrêté du 24 septembre 2025 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées a obligé M. C..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de deux ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas informé le requérant, victime présumée de traite d'êtres humains, de ses droits et du délai de réflexion d'un mois avant toute mesure d'éloignement.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501423

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant turc, contestant un arrêté du préfet de la Marne du 31 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de sept ans, ainsi qu'un arrêté du 6 mai 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des actes, en retenant que le préfet avait valablement délégué sa signature à M. D..., directeur de la citoyenneté et de la légalité, par un arrêté régulièrement publié. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code de justice administrative.

Avocat : AMMOURA BRAZY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403103

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 24 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant tout retour pendant cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309643

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours suite à l'ajournement de sa demande de naturalisation. La décision préfectorale initiale étant substituée par la décision ministérielle, les moyens de légalité externe ont été écartés comme inopérants. Sur le fond, le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande, compte tenu de l'absence d'activité professionnelle stable et de ressources suffisantes de la requérante à la date de la décision, conformément à l'article 21-15 du code civil et à l'article 48 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402658

Le Tribunal Administratif de Pau annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet des Pyrénées-Atlantiques à M. A..., ressortissant marocain. La décision est annulée pour incompétence de son signataire, M. B..., dont les fonctions de secrétaire général de la préfecture avaient pris fin le 7 juillet 2024, soit avant la signature de l'acte le 5 août 2024. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressé dans un délai de deux mois.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503498

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C... d'une demande d'exécution d'un jugement du 19 décembre 2024 annulant un refus de titre de séjour et enjoignant au préfet de la Gironde de lui délivrer un titre "vie privée et familiale". Constatant qu'aucune mesure d'exécution n'avait été prise, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'encontre du préfet s'il ne justifie pas de l'exécution complète du jugement dans un délai d'un mois. Cette décision est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative, qui permet d'assurer l'exécution des jugements.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403741

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant turc faisant l'objet d'une mesure d'expulsion, contestant l'arrêté préfectoral du 19 juin 2024 l'assignent à résidence dans le département de la Haute-Garonne pour 45 jours. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et l'erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la décision fondée sur les articles L. 731-1, L. 732-2 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a confirmé la légalité de l'assignation à résidence, de l'obligation de pointage et de la remise du passeport.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506930

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de Mme A... et l’obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que la requête est manifestement mal fondée, la requérante n’invoquant aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Les conclusions relatives à l’obligation de quitter le territoire sont également jugées irrecevables. La requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503142

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les recours en excès de pouvoir de M. C..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 15 septembre 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de douze mois, et l'assignant à résidence. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que la menace à l'ordre public invoquée par le préfet n'était pas caractérisée, en l'absence d'éléments suffisants, et que le refus de séjour méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, compte tenu de la vie privée et familiale de l'intéressé en France. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : AMMOURA BRAZY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502974

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car l’intéressé ne pouvait bénéficier d’aucune présomption d’urgence (absence de titre de séjour antérieur) et n’a pas démontré de circonstances particulières rendant la décision grave et immédiate. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506828

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d'un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l'assignent à résidence dans les Hautes-Pyrénées. Le requérant soutenait notamment que la décision était entachée d'une erreur de fait, car il résidait en Haute-Garonne. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas contesté cette déclaration, étayée par un procès-verbal d'audition. En conséquence, la décision d'assignation à résidence a été annulée pour erreur de fait, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00506

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01420

Avocat : SERHANE MOURAD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502761

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01402

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502888

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus de titre de séjour, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante portugaise. La requérante contestait la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 15 mai 2025 refusant sa demande de carte de séjour en qualité de citoyen de l'Union européenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour ordonner une suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. En effet, Mme A... n'a pas démontré que son état de santé ou son handicap exigeait la présence immédiate de son époux en France, ni justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai.

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01607

Avocat : DEMOURANT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00063

Avocat : MOURA