Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501874

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet d'une demande de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée et instruite. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : MURAT GULNAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503990

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté préfectoral du 4 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, car introduite le 3 juin 2025, soit au-delà du délai d'un mois suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et la demande de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502909

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour pour raison de santé de son enfant, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que l'avis du collège de médecins de l'OFII, concluant à la disponibilité de soins appropriés en Algérie, n'était pas entaché d'irrégularité. La décision a été fondée sur les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 425-11.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502631

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut d'examen réel et complet de sa situation, faute pour l'intéressé d'avoir porté à la connaissance de l'administration des éléments sur un droit au séjour au Portugal. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et familiale.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507320

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l’arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le juge a estimé que la décision n’était pas entachée d’un défaut d’examen et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, M. A... ne justifiant pas de liens personnels et familiaux stables en France. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne. Les conclusions en annulation, injonction et frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503548

Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant sa demande de carte de résident. Le magistrat désigné a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B... tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées, le tribunal estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : MURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00179

Avocat : MURAT GULNAR

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00180

Avocat : MURAT GULNAR

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00196

Avocat : MURAT GULNAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506121

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. La solution retenue est le rejet des conclusions en annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506463

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. C, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d’un an. Le requérant invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une violation de son droit d’être entendu, et une erreur de droit sur son droit au séjour permanent. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, en s’appuyant sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la directive 2004/38/CE. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506431

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulier. Il a également rejeté les griefs relatifs à l’obligation de quitter le territoire français, notamment ceux tirés de la violation du droit d’être entendu et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503453

**Référé liberté – Tribunal Administratif de Montpellier – Ordonnance du 16 mai 2025** La requérante, ressortissante biélorusse en situation irrégulière depuis le 12 mai 2025, demandait au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de l’Hérault de lui délivrer un titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a rejeté la requête pour défaut d’urgence caractérisée, estimant que la seule perte de récépissé et la suspension d’un contrat de travail à temps partiel, sans précision sur les conséquences financières, ne justifiaient pas une intervention dans le délai de 48 heures. La demande a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502466

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Côte d'Or du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que l'arrêté contesté, assorti d'une assignation à résidence notifiée le même jour, faisait courir un délai de recours de sept jours, désormais expiré. Cette solution est fondée sur les dispositions des articles L. 730-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500076

Avocat : MURAT GULNAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304368

Avocat : MURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL20938

Avocat : MURAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303944

Avocat : MURAT