Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05488

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05492

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05487

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05491

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05454

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05455

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05452

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05457

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05485

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05486

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05453

Avocat : MUSSET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05451

Avocat : MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419213

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société LNA Santé, gestionnaire de l'Institut de Réadaptation du Cap Horn, d’un recours contestant l’arrêté du 20 décembre 2023 par lequel l’ARS Bretagne a fixé la dotation d’aide à la contractualisation au titre de 2023 à 838 917 euros, montant jugé insuffisant pour couvrir les charges de revalorisation salariale issues des accords du "Ségur de la Santé". La société demandait principalement l’annulation de cet arrêté et la fixation de la dotation à 1 267 629 euros, ou subsidiairement le réexamen de sa situation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que la requérante ne démontrait pas que l’enveloppe régionale limitée et les modalités de calcul fondées sur la statistique annuelle des établissements (SAE) 2019 étaient illégales, et que l’ARS avait respecté les principes applicables. La décision s’appuie notamment sur les dispositions des articles L. 162-21 et L. 162-23 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur la note d’information du 18 novembre 2020 et la circulaire du 6 juin

Avocat : MUSSET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407543

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Le Mas Blanc d’un recours en plein contentieux contre un arrêté du directeur de l’ARS Nouvelle-Aquitaine fixant à -8,24 % le coefficient honoraire de l’établissement pour la période du 1er mars 2024 au 28 février 2025, la société demandant une réformation à -6,70 %. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la détermination du coefficient n’était entachée ni d’erreur manifeste d’appréciation ni de défaut de base légale, et a également rejeté les demandes de communication de méthodologie et de désignation d’un expert. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de la sécurité sociale (articles L. 162-22, L. 162-23-1 et L. 162-23-4) et sur le décret n°2022-597 du 21 avril 2022.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407545

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Clinique de convalescence du Château de Clavette d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur de l’ARS Nouvelle-Aquitaine du 22 avril 2024. Cet arrêté fixait à -4,55 % le coefficient honoraire applicable à l’établissement, en application du décret n°2022-597 du 21 avril 2022, et la société demandait qu’il soit ramené à -3,93 %. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, tirés d’une erreur manifeste d’appréciation et d’un défaut de base légale concernant l’application du coefficient aux suppléments transports, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 162-22, L. 162-23-1 et L. 162-23-4 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l’article 78 de la loi n° 2015-1702 du 21 décembre 2015.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407552

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Les Acacias, gestionnaire de la clinique de l'Ossau, d'un recours en plein contentieux contre un arrêté du directeur de l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine du 22 avril 2024. Cet arrêté fixait à -12,65% le coefficient honoraire de l'établissement, en application du décret n°2022-597 du 21 avril 2022, valeur que la société requérante contestait en demandant sa fixation à -9,74%. La société soutenait que la détermination du coefficient était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et que l'application de ce coefficient aux suppléments transports était dépourvue de base légale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société Les Acacias, incluant la réformation de l'arrêté, la communication de la méthodologie de calcul, la désignation d'un expert et les frais de justice. Cette solution a été retenue après examen des textes applicables, notamment les articles L.162-22, L.162-23-1 et L.162-23-4 du code de la sécurité sociale, ainsi que l'article 78 de la loi n°2015-170

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407553

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société l'Oregon d'un recours de plein contentieux contre un arrêté du directeur de l'Agence régionale de santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine du 22 avril 2024. Cet arrêté fixait à -5,72% le coefficient honoraire de l'établissement, prévu à l'article 4 du décret n°2022-597 du 21 avril 2022, que la société demandait de réduire à -5,20%. La requérante soutenait que la détermination de ce coefficient était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et que son application aux suppléments transports était dépourvue de base légale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques sur lesquels il se fonde pour statuer au fond.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS