Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2402764

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2402764
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SCP MUSSET ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de la ministre du travail, de la santé et des solidarités du 8 juillet 2024. Cette décision retirait des décisions implicites de rejet et annulait des objectifs quantitatifs de l’offre de soins en cancérologie pour la zone « Basse-Alsace Sud Moselle ». Par un mémoire du 20 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 septembre 2024, le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna, représentés par Me Musset, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 8 juillet 2024 par laquelle la ministre du travail, de la santé et des solidarités a retiré la décision implicite de rejet née le 2 juillet 2024 du silence gardé sur le recours hiérarchique formé par la SAS Clinique de l’Orangerie et a annulé les objectifs quantitatifs de l’offre de soin de traitement du cancer pour la modalité « traitement médicamenteux systémique du cancer » de mention A pour la zone numéro 10 « Basse-Alsace Sud Moselle » ;

2°) d’annuler la décision du 8 juillet 2024 par laquelle la ministre du travail, de la santé et des solidarités a retiré la décision implicite de rejet née le 2 juillet 2024 du silence gardé sur le recours hiérarchique formé par la FEHAP, la FHF Grand-Est, la FHP Grand-Est, la FNEHAD et la FNCLCC seulement en ce qui concerne l’activité de soins de traitement du cancer selon la modalité de traitement médicamenteux systémique du cancer de mention A dans la zone d’implantation du cancer pour la modalité « traitement médicamenteux systémique du cancer » de mention A pour la zone numéro 10 « Basse-Alsace Sud Moselle » ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2025, la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du groupement de coopération sanitaire Rhéna et de l’association Rhéna.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au groupement de coopération sanitaire Rhéna, à l’association Rhéna et à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées.

Copie en sera adressée à l’agence régionale de santé Grand Est.

Fait à Nancy, le 8 décembre 2025

Le président de la 2ème chambre,

J.-F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions