Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516332

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, afin d’obtenir la suspension des décisions implicites de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour ou la délivrance d’un certificat de résidence de dix ans. La préfète a opposé une fin de non-recevoir, arguant que la demande était incomplète et que le refus d’enregistrement ne constituait pas une décision faisant grief. Le tribunal a rejeté cette exception, relevant que la délivrance d’un récépissé à l’intéressée le 7 avril 2023 établissait le caractère complet de son dossier, faisant ainsi naître des décisions implicites de rejet susceptibles de recours. La solution retenue par le juge des référés n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur les conditions de recevabilité de la requête au regard des textes applicables, notamment l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515590

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L.761-1 du code de justice administrative).

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513294

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a délivré à l’intéressée un titre de séjour « vie privée et familiale » valable jusqu’en 2027, rapportant ainsi la décision contestée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Les conclusions présentées au titre des frais de l’instance sont rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501572

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante iranienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône le 6 janvier 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour, fondé sur l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal car le diplôme présenté par la requérante n'était pas un master délivré par un établissement habilité au plan national. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français a également été validée.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505561

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515836

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, était saisi d'une demande d'exécution de son ordonnance du 31 juillet 2025, qui enjoignait à la préfète du Rhône de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme B... sous astreinte. Constatant que la préfète avait délivré ce document, valable jusqu'au 22 mars 2026, le juge a estimé que l'injonction était désormais exécutée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515821

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 8 janvier 2026, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution de Mme B..., qui sollicitait la mise en œuvre d'une précédente ordonnance de référé du 31 juillet 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète du Rhône de délivrer à la requérante une autorisation provisoire de séjour sous astreinte. La préfète ayant finalement délivré ce document, valable jusqu'au 22 mars 2026, l'objet du litige a disparu. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater le non-lieu à statuer.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516415

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507749

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète du Rhône a indiqué que ces conclusions avaient perdu leur objet. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais d’instance.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512313

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... épouse B... pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a reconnu la recevabilité de la requête, écartant la fin de non-recevoir soulevée par la préfète de l'Isère. Pour faire droit à la demande de suspension, le tribunal a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante justifiant de circonstances particulières liées à sa situation irrégulière et à l'impossibilité de subvenir aux besoins de sa famille. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512376

Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 22 décembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État. Cette décision fait suite à l'exécution complète d'une précédente ordonnance du 21 octobre 2025, qui avait suspendu la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A... B... et enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. La préfète ayant délivré un titre de séjour à l'intéressé et une autorisation provisoire dans l'attente, l'astreinte n'a plus lieu d'être liquidée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02911

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02840

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03067

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515588

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... épouse B... qui demandait la suspension du refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que l’invitation à quitter le territoire français, jointe à ce refus, ne constituait pas une décision faisant grief et que la demande était irrecevable. Il a également considéré que la décision de classement sans suite pour dossier incomplet ne faisait pas grief, faute de contestation de cette incomplétude par la requérante. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514961

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du 20 novembre 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L.423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant pouvoir bénéficier d'un titre de séjour de plein droit en tant que conjoint de Française. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., validant les décisions préfectorales.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514529

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, d’une décision implicite de la préfète du Rhône rejetant sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte. En conséquence, l’État a été condamné à verser à Mme B... la somme de 800 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514683

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. B..., ressortissant tunisien, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'une demande de renouvellement et que l'absence de réponse de l'administration depuis plusieurs mois constituait une situation de précarité. La solution a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : NAILI