Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00670

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505042

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’un jugement de 2014 annulant son expulsion et la fixation du pays de destination. Il sollicitait une injonction de délivrance d’un visa de retour sous astreinte. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, estimant que l’annulation des décisions d’expulsion, qui a entraîné leur disparition rétroactive, n’appelle aucune mesure d’exécution et n’implique pas la délivrance d’un visa de retour. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501969

Le Tribunal administratif de Bastia, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de circulation et refus de délai de départ volontaire, constate que le requérant a été transféré au centre de rétention administrative de Nice. En application des articles R. 922-1 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Nice, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : PERES CANALETTI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03243

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506314

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’une demande d’exécution d’un jugement du 6 novembre 2024, qui avait annulé le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Lot et enjoint à ce dernier d’y faire droit. Le préfet ayant finalement accordé le regroupement familial le 22 septembre 2025, la demande d’exécution de l’injonction est devenue sans objet. En revanche, le tribunal a condamné l’État à verser 400 euros à M. C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans le cadre de cette procédure d’exécution. La décision s’appuie sur les articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03209

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506988

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante étrangère demandant la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. En cours d'instance, le préfet de la Haute-Garonne a convoqué l'intéressée pour remettre le document sollicité. Le juge a constaté que la requête avait perdu son objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501814

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Gers lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01283

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03162

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506077

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions implicites de refus de renouvellement de la carte de résident de M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'absence de menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505049

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 refusant la délivrance d’un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. La juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation sur la viabilité de son entreprise et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02860

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02505

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01397

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01396

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203883

Avocat : SEIGNALET MAUHOURAT