Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508376

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le requérant s'est vu délivrer la carte de séjour "vie privée et familiale" qu'il sollicitait, postérieurement à l'introduction de son recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605757

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Melun, car l'étranger était placé en rétention dans le ressort de ce dernier tribunal au moment de l'introduction de sa requête. La décision s'appuie sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui déterminent la compétence territoriale en fonction du lieu de rétention.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00188

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511401

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral de novembre 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé irrecevable la demande d'aide juridictionnelle provisoire et a écarté les moyens invoqués contre l'arrêté, considérant qu'ils n'étaient assortis d'aucune précision ou pièce permettant d'en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux frais de l'instance.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606342

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement, se prononce uniquement sur une question de compétence territoriale. Il constate que le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603531

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour conjoint de Français. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré l'allégation d'une séparation familiale, pour justifier une mesure provisoire. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603672

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un ressortissant marocain titulaire d'un titre de séjour portugais qui sollicitait la restitution de ses documents et la possibilité de quitter le territoire. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas démontré avoir informé l'administration de ses projets de voyage en temps utile, ni prouvé que celle-ci refuserait de lui restituer ses papiers. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529160

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que tous les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés pour être examinés au fond, en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501980

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté et de la méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 CEDH, article 3-1 de la CIDE, article L. 423-23 du CESEDA), étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance pour défaut de précisions ou pour moyens manifestement infondés.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602368

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et de restitution des documents d'identité (passeport et titre de séjour) retenus par le préfet. Le juge a estimé que le requérant, faisant l'objet d'une mesure d'éloignement, n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 du même code et L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03012

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601747

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la restitution de ses documents d'identité et l'autorisation de quitter le territoire. La solution retenue est un rejet pour incompétence territoriale, le juge constatant que le requérant réside à Beauvais (Oise). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601129

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’assignation à résidence, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressé était assigné à Perpignan (Pyrénées-Orientales), il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montpellier, seul compétent en vertu des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519046

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant, bien que représenté par un avocat, n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de justification d'une demande déposée. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance sans instruction contradictoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512139

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414751

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays d’éloignement. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision étant uniquement fondée sur des règles de procédure.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508358

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 19 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d’être entendu, étaient manifestement infondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens, en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR