Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528468

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Les autres moyens, notamment tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. Enfin, la contestation du refus de délai de départ volontaire a été rejetée car cette décision n'existait pas dans l'arrêté attaqué.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533024

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, était saisi par M. C... d’une demande d’annulation de l’arrêté du 8 novembre 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son maintien en rétention dans l’attente de l’examen de sa demande d’asile. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, la cour d’appel de Paris a ordonné la remise en liberté de l’intéressé, mettant fin à la mesure de rétention. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05261

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520019

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens listés sans aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, cette absence de précision justifie le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508330

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... contestant un refus d’entrée sur le territoire français du 26 août 2025. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une invitation à régulariser, sans justifier d’une impossibilité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507720

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé et que les autres moyens, soulevés sommairement sur le fondement des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521359

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-d'Oise refusant à M. A..., ressortissant algérien, la délivrance d'une carte de résident de 10 ans. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande portait sur un changement de fondement de titre de séjour et non sur un refus de renouvellement, et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504782

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pour deux ans. Le juge a constaté que la requête ne comportait que six moyens énumérés sans aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, il a rejeté la demande comme manifestement irrecevable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503735

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la précarité de sa situation matérielle menaçait le versement de ses prestations sociales dans le délai de 48 heures imparti au juge des référés. Il a également relevé que M. A... avait déjà introduit une autre requête sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code, ce qui excluait une urgence justifiant la procédure spéciale de l'article L. 521-2. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504406

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515772

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la requête de Mme C... dirigée contre un refus d'entrée sur le territoire français et un maintien en zone d'attente. La requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée de son recours pour excès de pouvoir.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515793

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de Mme B... de sa requête en annulation d'un refus d'entrée sur le territoire français. Ce désistement est intervenu après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension, et que la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement, mettant fin à la procédure.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503685

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, notamment en ne produisant pas de preuve suffisante du dépôt d'un dossier complet ni de difficultés financières avérées liées à l'absence de document de séjour. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512047

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police du 21 août 2025 (obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an), constate que le requérant réside en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01624

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413861

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes non régularisées.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413863

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée et reçue, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, rejette l'ensemble des conclusions sans instruction contradictoire préalable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501361

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation d'un arrêté du 30 août 2021 créant un local de rétention administrative à Bobigny. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le délai de régularisation était expiré et que l'administration n'avait pas non plus produit cet arrêté. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'inviter à une nouvelle régularisation.

Avocat : NAMIGOHAR