Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536982

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., qui demandait sa remise en liberté pour se présenter à une audience correctionnelle. Le juge a estimé que la demande relevait de la compétence du juge judiciaire, seul habilité à statuer sur la fin d’une rétention administrative en application des articles L. 742-8 et L. 743-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01713

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310403

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de réponse dans ce délai, Mme B... est réputée s’être désistée, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524485

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 12 août 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03614

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510261

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français à 48 mois. La juridiction a jugé la requête irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen de droit ou de fait, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant n'a pas régularisé sa requête dans le délai de recours et n'a présenté aucun moyen à l'audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505044

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Oise du 21 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, au motif que les six moyens invoqués n'étaient assortis d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528468

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Les autres moyens, notamment tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. Enfin, la contestation du refus de délai de départ volontaire a été rejetée car cette décision n'existait pas dans l'arrêté attaqué.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533024

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, était saisi par M. C... d’une demande d’annulation de l’arrêté du 8 novembre 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son maintien en rétention dans l’attente de l’examen de sa demande d’asile. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, la cour d’appel de Paris a ordonné la remise en liberté de l’intéressé, mettant fin à la mesure de rétention. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05261

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520019

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens listés sans aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, cette absence de précision justifie le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508330

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... contestant un refus d’entrée sur le territoire français du 26 août 2025. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une invitation à régulariser, sans justifier d’une impossibilité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507720

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé et que les autres moyens, soulevés sommairement sur le fondement des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504229

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-23, et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00085

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521359

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-d'Oise refusant à M. A..., ressortissant algérien, la délivrance d'une carte de résident de 10 ans. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande portait sur un changement de fondement de titre de séjour et non sur un refus de renouvellement, et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418937

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a d’abord admis provisoirement l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire bénéficiant d’une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions à fin d’annulation, sans que le jugement ne développe davantage les autres moyens dans l’extrait fourni. Les textes appliqués incluent la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique et le code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418298

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l’article 6-2° et 6-5° de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral au motif que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en ne reconnaissant pas le droit au séjour de M. A... sur le fondement de l’article 6-2° de l’accord franco-algérien, dès lors que le mariage avec un ressortissant français et la communauté de vie étaient établis.

Avocat : NAMIGOHAR