Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504229

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-23, et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521359

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-d'Oise refusant à M. A..., ressortissant algérien, la délivrance d'une carte de résident de 10 ans. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande portait sur un changement de fondement de titre de séjour et non sur un refus de renouvellement, et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.