Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515827

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la demande sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515828

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant péruvien, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des droits de la défense et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de suspension a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515823

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus d’entrée sur le territoire français et de maintien en zone d’attente opposé à une ressortissante cubaine. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500748

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515825

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus d'entrée sur le territoire français et de maintien en zone d'attente prise à l'encontre de M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut d'examen individuel, de la méconnaissance des droits de la défense et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515809

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d’examen individuel et violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était manifestement de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l’insuffisance de moyens de subsistance. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515817

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d’examen individuel et violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la demande sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515820

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d'examen individuel et violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515821

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante cubaine, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d’examen individuel et violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la demande sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515807

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des droits de la défense et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, permettant un rejet sans instruction ni audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01386

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515786

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d'examen individuel et violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515749

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que l’intéressé n’apportait aucun élément précis ou pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction en l’absence d’urgence ou de moyen sérieux.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515803

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que l’intéressé n’apportait aucun élément précis ou pièce pour contester les motifs du refus d’entrée, et qu’ainsi il ne démontrait pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515805

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la requérante n'apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment à son droit à un recours effectif et à sa vie privée et familiale. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée, elle a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515760

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante cubaine, qui contestait son refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un recours effectif et à sa vie privée et familiale, ainsi que l’urgence liée à une procédure d’éloignement imminente. Le juge a estimé qu’en l’absence de précisions et de pièces contestant les motifs du refus d’entrée (absence de moyens de subsistance et de document de séjour valable), la démonstration d’une telle atteinte n’était pas rapportée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515765

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que, faute de précisions ou de pièces contestant les motifs du refus (absence de document valable de séjour), l’atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales n’était pas démontrée. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, permettant un rejet sans instruction ni audience (article L. 522-3 du code de justice administrative).

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515771

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (droit à un recours effectif, droit à la vie privée et familiale) n'était démontrée, faute de précisions ou de pièces contestant les motifs du refus d'entrée fondé sur l'insuffisance de moyens de subsistance. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR