Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515803

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que l’intéressé n’apportait aucun élément précis ou pièce pour contester les motifs du refus d’entrée, et qu’ainsi il ne démontrait pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515780

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant péruinien, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée, elle a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515771

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (droit à un recours effectif, droit à la vie privée et familiale) n'était démontrée, faute de précisions ou de pièces contestant les motifs du refus d'entrée fondé sur l'insuffisance de moyens de subsistance. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515765

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que, faute de précisions ou de pièces contestant les motifs du refus (absence de document valable de séjour), l’atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales n’était pas démontrée. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, permettant un rejet sans instruction ni audience (article L. 522-3 du code de justice administrative).

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515760

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante cubaine, qui contestait son refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un recours effectif et à sa vie privée et familiale, ainsi que l’urgence liée à une procédure d’éloignement imminente. Le juge a estimé qu’en l’absence de précisions et de pièces contestant les motifs du refus d’entrée (absence de moyens de subsistance et de document de séjour valable), la démonstration d’une telle atteinte n’était pas rapportée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515815

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la requérante n'apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515791

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant argentin, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que le requérant n’apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513755

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne un recours en excès de pouvoir formé par Mme B contre une décision de la préfète de l'Essonne classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, estimant que cette décision de classement sans suite, fondée sur les articles 37 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, n'entre pas dans le champ de l'article R. 312-18 du code de justice administrative. En application de l'article R. 312-1 du même code, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, territorialement compétent.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01102

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411165

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 3 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée le 11 septembre 2024, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et de frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00884

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522840

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. La requête a été radiée des registres du greffe car elle constituait un doublon d’une affaire précédemment enregistrée et déjà jugée. La solution retenue est la radiation de la requête sans examen au fond, en application des principes de bonne administration de la justice.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410815

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... en annulation d’un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01287

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410417

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans suite, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet par ordonnance sans instruction contradictoire ni audience.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522749

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, était saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 6 août 2025 lui refusant l’entrée sur le territoire au titre de l’asile. Le tribunal a constaté que l’intéressé avait été libéré de la zone d’attente et avait pu entrer sur le territoire français, rendant ses conclusions principales sans objet. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celle fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522918

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire au titre de l’asile. Le juge a constaté que, suite au rejet par le juge des libertés et de la détention de la demande de prolongation du maintien en zone d’attente, l’intéressé avait pu entrer en France. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des demandes. Cette solution est fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511784

Refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile. Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La décision de refus, notifiée le 16 juin 2025, mentionnait un délai de recours de quarante-huit heures en application des articles L. 352-4 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 7 juillet 2025, est intervenue au-delà de ce délai.

Avocat : NAMIGOHAR